УИД: 61RS0093-01-2023-001682-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-205/2023 02 декабря 2023 года п. Тарасовский Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1 В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, близ п. Весенний, гр. ФИО1, находясь на территории НПС «Тарасовская» Тихорецкого РУМН АО «Чернмортранснефть», самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, а именно на охраняемую территорию электроподстанции ПС 110/10, не имея разрешения (документа, разрешающего право входа на территорию), чем нарушил требования п. 1 Распоряжения № 8 от 25.02.2022 «Об усилении охраны объектов электроэнергетики» на основании Приказа АО «Чернмортранснефть» от 24.02.2022 № 411 «Об усилении охраны объектов АО «Чернмортранснефть»». В судебном заседании ФИО1 В.1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, признал в полном объеме, при этом пояснил, что все описанное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Он действительно проник на охраняемую территорию электроподстанции ПС 110/10, не имея при этом соответствующего разрешения, путем перелезания через забор, поскольку захотел просто погреться там. Он достоверно знал и понимал, что без разрешения этого делать нельзя, но все равно попал туда таким образом, поскольку и ранее так делал. Также отметил, что никаких работ там не проводилось, «вопрос жизни и смерти» не разрешался, и как таковой необходимости в его нахождении в указанной электроподстанции не было. Подобного впредь обещал не совершать. Представитель потерпевшего <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адрес мирового судьи направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Назначение наказания ФИО1 В.1 оставил на усмотрение суда. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения привлекаемого лица, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Осуществив самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>/450 от <ДАТА7>; сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району <ФИО3> от <ДАТА7>; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА7>, с приложенной к нему фототаблицей; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>; объяснениями ФИО1 В.1 от <ДАТА7>, а также данными им в судебном заседании; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>; копией акта <НОМЕР> от <ДАТА8> «О приеме под охрану объекта НПС «Тарасовская» Тихорецкого РУМН и линейного части МТ»; сведениями о местонахождении НПС «Тарасовская»; копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об усилении охраны объектов электроэнергетики», с приложенным нему листом ознакомления, в котором под порядковым номером <НОМЕР> указан ФИО1 В.1, стоит его подпись и дата ознакомления - <ДАТА5>; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об усилении охраны объектов АО «Черномортранснефть»»; копией акта № 365<НОМЕР> от <ДАТА7> о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> «О назначении лиц, ответственных за безопасное ведение работ в электроустановках ТРУМН», с приложенным к нем списком лиц электротехнического персонала Тихорецкого РУМН, Черномортранснефть, ответственных за проведение работ в электроустановках напряжение до 1000В и выше и имеющих соответствующие права, на 23.11.2023; протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА7>; протоколом 61 <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА7>; а также другими материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 В.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания ФИО1 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности допущенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. В связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений и исправлению привлеченного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, к/с: 03100643000000015800, банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, счет: 40102810845370000050, ОКТМО: 60653400, КБК: 82411601203019000140. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовскойобласти. Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, что в силу ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения. Разъяснить лицу, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Сологубов