Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2025 года г. Электросталь
Мировой судья судебного участка №291, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области Солдатова Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Электростали Московской области Самохиной А.А.,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Адвокатского кабинета №2815 Теймуршахова Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Баскиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 22.02.2007 Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы; 2) 17.12.2018 Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года; 3)13.08.2020 Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17.12.2018, к 2 годам лишения свободы. Освобожден 05.04.2022 на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.03.2022 условно-досрочно,
копию обвинительного заключения получившего 29.11.2024г., находящегося под стражей в качестве меры пресечения с учетом даты фактического задержания - с 30.05.2025 с 17 час. 05 мин.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 28 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, ФИО3, согласился на предложение неустановленного лица, за денежное вознаграждение, выступить в качестве подставного лица, предоставить свои персональные данные и паспорт с целью регистрации ФИО3 в налоговом органе в качестве учредителя и руководителя юридического лица. Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице. После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО3, действуя умышленно, с целью извлечения незаконного дохода, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, заранее договорившись о встрече с неустановленным лицом, прибыли в удостоверяющий центр ИП <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, где передали <ФИО2>, не знавшему о преступных намерениях последних, паспорт <НОМЕР> на имя ФИО3, и СНИЛС <НОМЕР>, с целью получения сертификата электронной цифровой подписи, воспользовавшись которой неустановленное лицо сможет подписать и предоставить документы для регистрации и постановки на учет в налоговый орган юридического лица. После чего, в тот же период времени, находясь в том же месте, ФИО3 предоставил доступ к зарегистрированному на его имя ключу электронной цифровой подписи, получив от неустановленного лица, денежное вознаграждение в неустановленном размере.
Затем, в период с 28 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года, неустановленное лицо, получив доступ к ключу сертификата электронной цифровой подписи № <НОМЕР> от <ДАТА13>, оформленному на имя ФИО3, находясь в неустановленном месте, используя тем самым персональные данные подставного лица - ФИО3, изготовило от имени последнего заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001 (далее по тексту - заявление) от 19 декабря 2022 года и решение (далее по тексту - решение) единственного учредителя общества с ограниченной ответственности (далее по тексту - ООО) «Перспектива» № 1 от 19 декабря 2022, согласно которым якобы было создано указанное юридическое лицо, и ФИО3 являлся их единственным учредителем и генеральным директором. После этого, 19 декабря 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области, расположенную по адресу: <...> в электронной форме, документы, содержащие сведения о ФИО3, как о подставном лице, а именно: заявление от 19 декабря 2022 года о регистрации в налоговом органе ООО «Перспектива», подписанное заранее изготовленной электронной цифровой подписью ФИО3, решение № 1 от 19 декабря 2022 о создании ООО «Перспектива». На основании вышеуказанных документов, содержащих сведения о подставном лице, а именно: о ФИО3, как об учредителе и генеральном директоре ООО «Перспектива», 20 декабря 2022 года налоговым органом принято решение и в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации и постановке на налоговый учет по месту нахождения в ИФНС России №10 по Московской области, расположенной по адресу: <...>, юридического лица: ООО «Перспектива», <АДРЕС>, а также сведения о ФИО3, как об учредителе и генеральном директоре указанной организации.. Таким образом ФИО3 предоставил документ, удостоверяющий его личность (паспорт) с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, а именно, как об учредителе и генеральном директоре ООО «Перспектива» <АДРЕС>. В судебном заседании защитник-адвокат Теймуршахов Н.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности. Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, пояснив, что ему понятно, что указанное основание не является реабилитирующим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу и освобождения от уголовной ответственности ФИО3, в связи с истечением сроков давности привлечения. Обсудив ходатайство, выслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Согласно предъявленному обвинению, указанное преступление было совершено 28.11.2022 года, то есть по истечении 2 лет до рассмотрения уголовного дела в суде. При этом обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, судом не установлено. Согласно материалам дела, ФИО3 от следствия и суда не уклонялся. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Пунктом "а" ч. 1 статьи 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 173.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.С. Солдатова