Дело № 1-24/2023 УИД 25MS 0096-01-2023-002865-42 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2023 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края ФИО1, при секретаре Шестёра О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Старова М.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Матусевич Л.М., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, имеющего техническое образование, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, безработного, военнообязанного, не имеющего непогашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ,

установил :

В период с 00 часов 00 минут <ДАТА5> по 07 часов 40 минут <ДАТА6>, ФИО2 1, находясь по месту своего жительства во дворе дома <НОМЕР>, не имея специального разрешения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование, для личного употребления без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея семена растения конопли и заведомо зная о том, что растение конопля является наркосодержащим растением, незаконно посеял семена растения конопли в количестве не менее 21 штук на территории двора вышеуказанного дома, осуществив тем самым незаконный посев наркосодержащих растений, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли в количестве не менее 21 штуки, содержащих наркотические средства, в период примерно с 00 часов 00 минут <ДАТА5> до 07 часов 40 минут <ДАТА6>, ФИО2 1 умышленно, незаконно, с целью доведения растений конопли до стадии созревания для последующего употребления путем выкуривания, без цели сбыта, осуществлял рыхление земли вокруг указанных растений и прополку от сорняков в период их роста, тем самым осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений конопли, не имея на то надлежащего разрешения, для личных нужд без цели сбыта. <ДАТА6> в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу во дворе дома <НОМЕР>, т.е. по месту жительства ФИО2 1, было обнаружено и изъято 21 куст растений, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР>э от <ДАТА9>, являются наркосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis), количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ от !7.11.2010 года <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер, которые ФИО2 1 незаконно культивировал. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель в суде также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 1 следует квалифицировать по ст. 231 ч. 1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 1 совершил общественно опасное деяние, преступление умышленное, вместе с тем ФИО2 1 не имеет судимости, отягчающих обстоятельств не установлено, явился с повинной, что, в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, является смягчающим обстоятельством, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает сам, что, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд расценивает как иное смягчающее обстоятельством, по месту жительства ФИО2 1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного, учитывая наличие трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговор и л:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ. Вещественные доказательства - 21 куст растений конопли, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу, уничтожить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чугуевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья