Дело <НОМЕР> УИД 46MS0008-01-2023-003398-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием потерпевшей <ФИО2>, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Григоре, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> Григоре совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 30 мин., <ФИО2> Г., находясь в ТЦ «Слобода», по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, сл. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 111А, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, <ФИО2> Г. высказал оскорбления и нецензурную брань в адрес <ФИО2>, чем оскорбил ее честь и достоинство. В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3> поддержал постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области и просил признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА4> в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. <ФИО2> Г., находясь в ТЦ «Слобода», расположенном в слободе <АДРЕС> района, оскорбил ее, чем унизил ее честь и достоинство, в связи с чем просит привлечь его к административной ответственности. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> Г. о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2> Г. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных суд доказательств по делу: - постановлением заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области от <ДАТА5> о возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, в соответствии с которым она просит привлечь к административной ответственности <ФИО2> Г., который <ДАТА4> в ТЦ «Слобода» оскорбил ее нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, от 21.08.2023;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, от 04.09.2023; - объяснениями <ФИО2> Г. от <ДАТА6>, от 07.09.2023; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о выявлении в деянии ФИО6 признаков административного правонарушения; - рапортом помощника <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области о выявлении в деянии ФИО6 признаков административного правонарушения. Анализируя вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом - заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области, в присутствии ФИО6, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последнего в соответствующей строке указанного постановления. Показания участников процесса, в том числе данные ими в ходе проведения проверки по указанному факту, являются последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении оскорбления <ФИО2> при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Решая вопрос о квалификации действий ФИО6, мировой судья учитывает следующее. Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Таким образом, оскорбления, высказанные ФИО6 в адрес <ФИО2>, являются высказываниями, предполагающими циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком. При изложенных обстоятельствах, когда ФИО6 совершил оскорбление <ФИО2>, то есть унижение чести и достоинства последнего, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное ФИО6 административное правонарушение не отвечает признакам ст. 2.9 КоАП РФ. <ФИО2> Г. является гражданином Республики <АДРЕС>. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства. В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Наличие у гражданина России двойного гражданства не умаляет его прав и не освобождает от обязанностей, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривается. В связи с изложенным мировой судья полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> Григоре признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038 в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38705000, КБК: 8471160153019000140. Разъяснить ФИО6 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА9>
Мировой судья <ФИО1>