Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 4zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты: Zaelcrsud4@nso.ru
Дело <НОМЕР> УИД 54МS0015-01-2023-004578-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я ФИО4, д. 97 секц. 17 ком. 122, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв 352, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 17 час. 59 мин. в магазине «SPAR», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75/2, <ФИО2> совершил мелкое хищение товара на сумму 185,82 руб., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки суду не представлены, как и не представлено ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положением части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает <ФИО2> извещенным надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> от дежурного ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что в магазине «SPAR» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75/2 задержан <ФИО2> <ДАТА4> похитил гель для душа, объемом 250 мл, 1 шт., причинив ущерб ООО «Инвест Ресторация» на сумму 185,82 руб.
Учитывая изложенное, совершение <ФИО3> мелкого хищения чужого имущества путем кражи подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие в действиях <ФИО2> состава данного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим описание установленных событий; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>; заявлением ООО «Инвест Ресторация» от 0<ДАТА4> по факту хищения товара; протоколом личного досмотра <ФИО2> от <ДАТА4> и всеми материалами дела в совокупности.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий, соответствует доказательствам по делу, незаконным в установленном порядке не признан, в связи с чем, суд признает его достоверным. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты заполнения платежного документа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области , л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р/с <***> кор./сч 40102810445370000043 ОКТМО 50701000 КБК 16211601073010000140 УИН 0316942254001550094320235 В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья:
Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.
Дата выдачи исполнительного документа «_____»_______________20 года. Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению данные об оплате штрафа в материалах дела отсутствуют.