УИД 77MS0281-01-2023-003839-80

№ 5-1220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н. (адрес: 111394, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хавал», государственный регистрационный знак ***, следовал в г.Москве на участке СВХ напротив <...> в направлении к МКАД от ул. Юности с применением материала затрудняющего идентификацию государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Основные положения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что налепил снег на задний госномер автомобиля во избежание штрафа за остановку в неположенном месте по требованию пассажира.

Судом исследованы письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении № ** от 04 декабря 2023 года; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 04 декабря 2023 года (в котором отражено, что ФИО1 управлял автомобилем «Хавал» с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (снег), знаки были залеплены снегом специально, а не в результате естественного напыления во время езды, так как на снежках, налепленных на номера, присутствовали следы рук), фотоизображения транспортного средства, из которых усматривается, что задний госномер частично залеплен снегом, карточка водителя, иные документы.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в поведении ФИО1 содержатся все признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, а его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вышеуказанные доказательства вины достаточны, последовательны, непротиворечивы, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, у суда не имеется оснований им не доверять.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из п. 2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела фотоизображений видно, что задний государственный регистрационный знак частично закрыт слоем снега, при том, что автомобиль выглядит в целом чистым, задний госномер залеплен снегом выборочно, залеплен комкообразно, видны следы пальцев рук, снег нанесён неестественным способом, рукотворно; погода в момент остановки транспортного средства и фиксации правонарушения была достаточно благоприятная, не заснеженная, снегопада не было, асфальтовое покрытие не заснежено; данное обстоятельство, а также характер нанесения слоя снега указывает, что снег умышленно нанесён и использовался водителем транспортного средства в качестве материала, препятствующего идентификации зднего государственного регистрационного знака; идентификация заднего госномера является затруднительной; снег налеплен принудительным неестественным способом, комком, избирательно; нанесение такого слоя снега не является загрязнением, связанным с погодными условиями в момент движения автомобиля, и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение (например в случае снегопада), и с очевидностью свидетельствует о нанесении природного материала - слоя снега принудительным способом.

Именно на ФИО1, управлявшего транспортным средством, возложена обязанность перед выездом и в пути обеспечить надлежащее состояние автотранспортного средства, что им сделано не было.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение; признание вины, раскаяние в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение в области дорожного движения (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по г.Москве (УВД по ВАО г.Москвы, адрес: <...>), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000. УИН **. Протокол № 77 МР 1611646 от 04 декабря 2023 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия указанного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 281 района Вешняки города Москвы (нарочно либо посредством e-mail: mirsud281@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Орлов