Дело №5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Шадринск <ДАТА1> 15 час. 30 мин. Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области, Кубасова Лариса Владимировна (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубика <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> Дубик <ФИО>, управлявший автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
При рассмотрении дела Дубик <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения, согласился. Указал, что водительского удостоверения не получал, инвалидом не является. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>). Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> Дубик <ФИО> управлявший автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, и имевший признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Юпитер. В связи с тем, что состояние опьянения не было установлено, но имелись основания полагать, что Дубик <ФИО> находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ Дубик <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Дубик <ФИО>. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 229400 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора Алкотектор от <ДАТА3>; протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью; карточкой учета; копией решения суда от <ДАТА6>, и иными материалами дела. Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Дубика <ФИО> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях Дубика <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, со стороны последнего не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений правил дорожного движения; личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Оснований для применения в отношении Дубика <ФИО> положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Дубика <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16 часов 05 минут <ДАТА3> по 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Л.В.Кубасова