УИД 38 MS0053-01-2023-002982-49 5-443/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5, в помещении судебного участка, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-443/2023, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), представленные ОП-5 МУ МВД России «Братское», в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>

установил:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 02.08.2023г. около 20-00 часов в <АДРЕС>, ФИО5 нанесла множественное количество ударов руками, сжатыми в кулак и ногами в область головы и тела <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.08.2023г. у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение - кровоподтек в поднижнечелюстной области слева, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем определении. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила суду, что 02.08.2023г. около 20-00 часов она пришла по адресу проживания <ФИО1> <АДРЕС>, где находится её сожитель <ФИО2> Обнаружив сожителя в бане совместно с <ФИО1>, увидев их голыми, она открыла дверь в баню. В это время <ФИО2> выбежал из бани, а <ФИО1> лежала на полу. Далее вместе с <ФИО1> она вышла на улицу, и входе словесного конфликта, будучи на эмоциях нанесла последней ладонями рук около четырех-пяти ударов по щекам <ФИО1> с обоих сторон. Ударов ногами по голове и телу <ФИО1> не наносила. Их разняла её сестра. После нанесения ударов она видела, что на лице <ФИО1> была разбита губа, шла кровь. В настоящее время они с <ФИО1> находятся в неприязненных отношениях.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, согласно ходатайства просит дело рассмотреть без её участия. Согласно заявления просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 15.08.2023г., согласно 02.08.2023г. около 20-00 часов в <АДРЕС> ул. Железнодорожная, д. 25, кв. 2, ФИО5 нанесла множественное количество ударов руками, сжатыми в кулак и ногами в область головы и тела <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.08.2023г. у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение- кровоподтек в поднижнечелюстной области слева, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем определении. Данный протокол по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в присутствии ФИО5 -в КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» № <НОМЕР> 05.08.2023г. зарегистрировано сообщение о том, что в <АДРЕС> избили <ФИО3>, проживающую по адресу: <АДРЕС>; (л.д. 5) -объяснением <ФИО1> от 05.08.2023г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому 02.09.2023г. около 20-00 часов она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, где распивала спиртное вместе с <ФИО2> Пришла его девушка ФИО5, когда она пришла она решила помыться в бане, следом за ней зашел <ФИО2> Она стала выгонять его из бани, и в этот момент пришла ФИО5, которая приревновала его к ней. После чего ФИО5 стала наносить ей множественные удары руками, сжатыми в кулак и ногами в область головы и тела. От ударов она испытала сильную физическую боль; (л.д. 6) -объяснением ФИО5 от 15.08.2023г., данным УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское», согласно которому 02.08.2023г. около 19-00 часов узнала, что ее сожитель <ФИО2> находится в гостях у <ФИО1> Около 20 часов она пришла к ней домой, и увидела их в бане, оба были обнаженные. <ФИО2> сразу же убежал, <ФИО1> нанесла несколько ударов ладонями рук по лицу. Ударов ногами <ФИО1> не наносила; (л.д. 7) - заключением медицинской экспертизы <НОМЕР> от 08.08.2023 г., согласно выводам которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в поднижнечелюстной области слева, которое расценивается как не причинивший вред здоровью, и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в определении; (л.д. 12) Справкой специалиста ОИАЗ МУ МВД России «Братское» <ФИО4> подтверждается, что ФИО5 в течение календарного года не привлекалась (л.д. 13). Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства не подтверждают нанесение ФИО5 множественное количество ударов ногами в область головы и тела <ФИО1> Никакие доказательства, кроме показаний потерпевшей <ФИО1> не подтверждают, что ФИО5 умышленно нанесла множественное количество ударов ногами в область головы и тела <ФИО1> Показания потерпевшей в этой части не убедительны, мало информативны.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей <ФИО1>

Наряду с этим пояснения ФИО5 достаточно информативны, содержат ясную картину происшедшего и не вызывают сомнений у мирового судьи. Мировым судьёй установлено, что все обстоятельства и опрошенная в судебном заседании ФИО5 подтвердила следующий факт, что она нанесла <ФИО1> ладонями рук около четырех-пяти ударов по щекам <ФИО1> с обоих сторон. Иных повреждений ФИО5 не наносила. Показания ФИО5 мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела и в совокупности подтверждают событие и обстоятельства административного правонарушения. Учитывая принцип презумпции невиновности, подлежит исключению из предъявленного обвинения нанесение ФИО5 побоев <ФИО1> в виде: множественных ударов ногами в область головы и тела <ФИО1>, за недоказанностью. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.08.2023, при объективном осмотре у <ФИО1> каких-либо повреждений в области: тела, головы не обнаружено. Показания <ФИО1> о том, что ей были причинены указанные повреждения, ничем не подтверждены.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в причинении вреда потерпевшей путем нанесения четырех- пяти ударов ладонями рук по лицу <ФИО1> с обоих сторон, в связи с чем её действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье человека, личность виновной ФИО5, отсутствие сведений о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает частичное признание ФИО5 своей вины, наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя (не трудоустроенной, к административной ответственности привлекается впервые), её материального положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Банк получателя: получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) в Отделении Иркутск Банка России /УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, кор. счет: 40102810145370000026, ИНН <***> КПП 381101001, КБК 83711601203019000140, административный штраф мировых судей по делу 052-5-443/2023, УИН 0376068819122023396079059. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Мировой судья Е.В. Шиянова