2025-08-12 05:30:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-316/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2025 года г. Кириши
Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 43, Войтюшенко И.М. по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО3 Н.2управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>в 02 час48 минутФИО3 Н.2у <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерацииуправлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьяненияи такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3 Н.2в судебном заседаниипосле разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что права ясны, ходатайств и отводов не имеет, вину в содеянном признаёт, раскаивается. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что винаФИО3 Н.2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом <НОМЕР> <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, содержащим сведения о правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, чтоФИО3 Н.2был отстранен от управления транспортным средством транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), протокол составлен с применением видеозаписи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), актом <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, с указанием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер средства <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, по показаниям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождениеФИО3 Н.2 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», выполненная ФИО3 Н.2 и заверенная его подписью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в акте указано, что освидетельствование производилось с применением видеозаписи; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер средства <НОМЕР> <ДАТА4> в 03 час 22 минут показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), также видеозаписью, представленной на DVD-R диске (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), также видеозаписью, представленной на DVD-R диске (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись,представленная на DVD-R диске, подтверждает, ФИО3 Н.2в связи с наличием признака опьянения запах алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отбор пробы выдыхаемого воздуха. Видеозапись отражает информацию о его согласии с результатами исследования.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 А.3, ФИО5 Д.4 - полицейские взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, показали, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА4> осуществляли патрулирование по <АДРЕС>, у <АДРЕС> увидели у магазина алкомаркета гражданина, который в дальнейшем оказался ФИО3 Н.2, который шел пошатываясь, затем он сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начал движение по <АДРЕС>, после чего сразу же остановил транспортное средство, вызвали по рации сотрудников ДПС, передали гражданина этим сотрудникам, ФИО3 Н.2 всегда находился в поле зрения, алкоголь не употреблял при них, при задержании транспортного средства обнаружили, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС отделения Госавтоинспекции по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО6 Ю.6 в судебном заседании показал, что он лично не останавливал транспортное средство под управлением ФИО3 Н.2, не видел, управлял ли он им, прибыл по адресу: <АДРЕС> по вызову сотрудников ОВО, которые указали, что данный гражданин управлял транспортным средством и имел признаки алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке,установленном Правительством Российской Федерации. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО3 Н.2 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 Н.2 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, в отношении ФИО3 Н.2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.
Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО3 Н.2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Водителем ФИО3 Н.2 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 Н.2, является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающхм административную ответственность ФИО3 Н.2,судом не установлно. При назначении наказания ФИО3 Н.2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП781345001 счет 03100643000000014500 кор./счет 40102810745370000098 банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 044030098 ОКТМО 41624101,
КБК 18811601123010001140
УИН 18810447250550001086 Разъяснить ФИО3 Н.2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в отделение ГосавтоинспекцииОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а,в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Войтюшенко