Дело № 5- 117/2023 ПОСТАНОВЛЕНИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А.,

при секретаре Черемушкиной Г.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего АО «Сибирь Полиметаллы», проживающего по адресу<АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ <ФИО1> управлял автомобилем LADA KALINA (ФИО2) государственный регистрационный знак <***>, в АК г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В назначенное время в судебное заседание на рассмотрение дела <ФИО1> не явился, судебная повестка, дважды направленная заказным письмом с уведомлением по адресу проживания указанному в материалах дела, который соответствует адресу регистрации <ФИО1> (л.д.29), возвращена почтовой корреспонденцией в судебный участок.

При указанных обстоятельствах, мировой судья расценивает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приобщенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается видеозаписью фиксации правонарушения; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>де установлено место и время совершения правонарушения, <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством LADA KALINA (ФИО2) государственный регистрационный знак <***> с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> от <ДАТА6>де указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированы сведения о том, что <ФИО1> с применением видеозаписи пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что удостоверено записью «отказ» и подписью <ФИО1>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> с применением видеозаписи; рапортом инспектора ОДПС ГИБДД об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО1>; сведениями СООП в отношении <ФИО1>; справкой ФИС ГИБДД-М; карточкой учета ТС. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Все документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ИДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. Водитель <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал собственноручный отказ - «отказ», с использованием записи видеофиксации. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность.

При назначении наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, назначает наказание в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>; КБК:18811601123010001140; БИК:010173001; ОКТМО 01716000; УИН: 18810422230130000020. Наименование платежа: штраф суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения специального права поручить ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья С.А. Ганзвинд