Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

поселок Переяславка 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> не иждивении один несовершеннолетний ребенок, не являющейся инвалидом 1, 2 группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> в 03 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем «Ниссан Санни», г.р.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции пояснила, что права понятны, ходатайств и отводов не заявляла. С протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснил, что у неё не имелось прав, села за руль после употребления спиртного, поскольку вечером отмечали день рождение у соседки. Ночью позвонила подруга, попросила забрать, она решила помочь, поэтому села за руль после употребления спиртного.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25, 27 Федерального закона от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Водитель обязан предоставить по требованию сотрудников ГИБДД документы, подтверждающие право управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию, к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, выполнены не были. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, водительского удостоверения не имеет, что в судебном заседании им не отрицалось. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 03 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, остановлено транспортное средство - автомобиль «Ниссан Санни», г.р.н. <НОМЕР>, под управлением ФИО1 которая находилась в состоянии опьянения. Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, а также в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при видении видеозаписи на видеорегистратор отстранил водителя автомобиля «Ниссан Санни», г.р.н. <НОМЕР>, ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласилась. Согласно показаниям прибора Алкотектер заводской номер прибора <НОМЕР> (поверка проведена <ДАТА5>) у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,708 мг/л. Проверка проводилась в 04:13 <ДАТА6> Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1., от управления транспортным средством явилось запах алкоголя изо рта, а также выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО1., при видении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР> подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,708 мг/л при проведении освидетельствования ФИО1 в 04:13<ДАТА7>; с результатом освидетельствования ФИО1., согласилась, о чем собственноручно указала в акте и поставила свою подпись; сведениями о наличии административных правонарушениях у ФИО1 сведениями об отсутствии зарегистрированного на имя ФИО1 водительского удостоверения; - иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При исследовании видеозаписи, с помощью медиапроигрывателя MPEG PS, установлено, что она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оснований не доверять указанным сведениям мировым судьей не установлено Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1, на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО1, ни на месте, ни в судебном заседании не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит.

Изученные документы и порядок их составления соответствуют требованиям ст. 1.6 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, указаны признаки опьянения. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, проведено с использованием средств измерений утвержденного типа - «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР> (поверка проведена <ДАТА5>), обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, проинформировало освидетельствуемую ФИО1 о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, предоставив для изучения свидетельство о поверке. При проведении освидетельствования должностное лицо, провело отбор пробы выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, копия которого вручена ФИО1. Освидетельствование ФИО1., на состояние алкогольного опьянения проведено с учетом требований отраженных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> Оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС не имелось, поскольку она с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласилась, возражений не высказала, о чем собственноручно указала в протоколе

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1, доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО1, своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ к ФИО1 являющейся женщиной, имеющей одного ребенка в возрасте до четырнадцати лет, административное наказание в виде административного ареста применено не может, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), л/с <***>) КПП 272101001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование Хабаровск Банка России, УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, к/счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 188104272322400002932. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае неуплаты штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец