Решение по административному делу

Дело №3-464/2025

УИД 91MS0096-01-2025-002325-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 05 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством. Транспортным средством управлял его товарищ, который припарковал его транспортное средство и ушел к себе в палатку, далее он пересел на водительское место, двигатель автомобиля при этом был запущен, но транспортное средство не двигалось. Он стал переодеваться в машине, готовясь ко сну, и в этот момент резко включились фары и проблесковые маячки сотрудников ДПС, он немного растерялся от этого. Сотрудники ДПС вытащили его из автомобиля. На улице он с сотрудниками ДПС общался на протяжении 20-25 минут, не мог понять в чем его обвиняют, пытались вымогать у него денежные средства. Он дал понять сотрудникам ДПС, что денежные средства у него отсутствуют, и когда жена отошла на расстояние, сотрудник ДПС затолкал его в патрульный автомобиль. Сотрудник ДПС стал составлять протоколы, он (<ФИО2>) не понимал, что происходит, поэтому молчал. Сотрудники ДПС незаконно его удерживали в автомобиле, не давали поговорить с женой. Он (<ФИО2>) не стал расписываться в протоколах, не считал себя виновным, продувать в прибор на месте он не стал, но на медицинское освидетельствование согласился устно. Считает, что сотрудники Госавтоинспекции нарушили его права, вели себя по отношение к нему и его жене агрессивно. Доказательств того, что он управлял транспортным средством, сотрудниками ДПС не представлено. На протяжении составления протоколов он находился в прострации, не понимая, что от него хотят, если он ничего не нарушал. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись на DVD-диске, приходит к следующему. Виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 82 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, от подписи которого <ФИО2> отказался, как и от дачи объяснений в нем; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, при видении видеозаписи, причины: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом 82 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, основанием для направления, указано: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе <ФИО2> также отказался; - актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения (показания прибора Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> время 6:33 - <НОМЕР> мг/л, время 6:52 - <НОМЕР> мг/л); - протоколом 82ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - DVD диском с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения и составления протоколов. Из записи усматривается, что <ФИО2> отказался представляться, сотрудник ДПС озвучил его данные. Сотрудник ДПС прежде чем задавать какие-либо вопросы, обращался к <ФИО2> как к водителю, на что <ФИО2> молчал. Должностным лицом он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> молчал, ничего не отвечал, сотрудник ДПС расценил его молчание как отказ от прохождения освидетельствования. При этом <ФИО2> оказывал сопротивление. Пытался выбраться из патрульного автомобиля. Как только сотрудник ДПС сказал, что будет составлять протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАп РФ, <ФИО2> устно пояснил, что не отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ДПС по устному согласию <ФИО2> направил последнего на медицинское освидетельствование. <ФИО2> высказался о том, что ничего подписывать не будет. После медицинского освидетельствования ему были разъяснены права, был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копии протоколов <ФИО2> также отказывался получать, сотрудник ДПС вручил ему копии, положив их рядом с ним. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.п.3-7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА7> <НОМЕР>, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС указанные в пункте 2 Правил признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отраженные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и это требование сотрудника полиции было законным. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и отказом в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. Не правильно подчеркнутый в протоколе 82 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пункт (3) основания для направления на медицинское освидетельствование, не влечет недействительность данного протокола, так как из видеозаписи, усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи, с чем и был направлен на медицинское освидетельствование (пункт 1. Отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения). Таким образом, указание инспектором Госавтоинспекции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основание под пунктом 3 (Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения) является опиской. Также из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации. Из содержания акта <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения усматривается, что основанием для медицинского освидетельствования, явился протокол о направлении на медицинское освидетельствование 82 МО <НОМЕР>, направлен ст. ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3> Из указанного акта следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - <НОМЕР> мг/л, а в результате второго - <НОМЕР> мг/л.

Состояние опьянения у <ФИО2> установлено врачом специалистом (фельдшером) <ФИО4> на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Довод <ФИО2>, о том, что он не управлял транспортным средством, является несостоятельным и опровергается материалами дела, из которых следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством, при этом из видеозаписи видно, что сотрудник ДПС обращался к <ФИО2> как к водителю, и <ФИО2> возражений относительного данного факта на протяжении всей процедуры оформления протоколов не высказывал.

Иные доводы <ФИО2> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на квалификацию содеянного. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено.

Таким образом, <ФИО2> является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал, отказался от дачи объяснений в протоколе и от его подписи также отказался.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС>

Банк получателя платежа: Отделение Республика <АДРЕС> Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***>

в Отделение Республика <АДРЕС> Банка России БИК: 013510002 ОКАТО: 35729000 ОКТМО: 35729000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810491251200006835 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12-а, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, о сдачи в подразделение Госавтоинспекции (УМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: ул. <АДРЕС>, 8/12, <АДРЕС>, 298600, тел.: <***>), либо в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности, исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>