УИД 66MS0197-01-2023-003966-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «12» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., при секретаре судебного заседания Коржавиной А.А., с участием: государственного обвинителя Муравьевой М.А., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-44/2023, по обвинению:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 <ФИО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО3> вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 в период времени с 06:00 до 08:50 ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевом доме на территории пилорамы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО3> в ходе которой у ФИО5 возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4>. Во исполнение задуманного, 22.07.2023, в период времени с 06:00 до 08:50, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сторожевого дома на пилораме, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО3> собою кухонный нож, подошел к лежащей на диване <ФИО3> шею последней к дивану, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лезвием указанного ножа не менее двух ударов в область груди слева <ФИО3> боль, при этом лезвие ножа сломалось. Затем, в продолжение своих умышленных преступных; действий, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО4>., ФИО5, держа рукоятку от ножа в правой руке, и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес рукояткой не менее 5 ударов по лицу, рукам и ногам, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей <ФИО3> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от 15.08.2023 у <ФИО3> при осмотре 25.07.2023 и при обращении за медицинской помощью 22.07.2023 были обнаружены повреждения: - рана левой молочной железы, которая могла образоваться в результате погружения в тело предмета (орудия) с колюще-режущей контактирующей частью, давностью образования в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью; повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, оценивается, как причинившее легкий вред здоровью; - поверхностная рана в проекции наружной трети левой надбровной дуги, могла образоваться в результате давления и поступательного движения твердым предметом (предметами), имеющими в своем строении приостренную грань, либо острое лезвие, давность образования 1-3 суток на момент осмотра; сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью; - кровоподтек в средней трети левого плеча, который мог образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 1-3 суток на момент осмотра; сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. Кроме этого, ФИО6 <ФИО> обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО3> этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 в период времени с 06:00 до 08:50 ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевом доме на территории пилорамы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО3> С.Н. возник умысел на угрозу убийством <ФИО3> Во исполнение задуманного, 22.07.2023 в период времени с 06:00 до 08:50 ФИО5, находясь в сторожевом доме, расположенном на территории пилорамы по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью устрашения <ФИО3> к дивану, удерживая нож в правой руке, нанес им два удара в область левой груди <ФИО3> от чего лезвие ножа сломалось, при этом, высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Я все равно, тебя убью!», которые последняя, в сложившейся обстановке восприняла реально. После чего, ФИО5, рукояткой от ножа нанес не менее 5 ударов по лицу, рукам и ногам <ФИО3> отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством словами: «Скажи спасибо, что ручка сломалась, иначе я бы тебя убил!», которые последняя в сложившейся обстановке восприняла, как реальную угрозу убийством. Исходя из агрессивного состояния ФИО5, его активных общественно-опасных действий, выразившихся в умышленном причинении телесных повреждений, а также в применении ФИО5 ножа, невозможности <ФИО3> скрыться и позвать на помощь, у последней имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть в сложившейся обстановке угрозу убийством она воспринимала реально. В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о пре­кращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, извинения принесены, которые ею приняты, они примирились, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил, что свою вину в совер­шении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст.119 УК РФ он признаёт полностью и считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекраще­нии уголовного дела в отношении него в связи с примирением, и он против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Защитник Герман О.В. в судебном заседании заявила, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 не имеется, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, он не судим, вред заглажен, извинения принесены, просит уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Муравьева М.А. в судебном заседании заявила, что счи­тает ходатайство потерпевшего о прекраще­нии уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, извинения принесены, вред заглажен. Выслушав заявленное ходатайство, позицию участников процесса по нему, исследо­вав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 <ФИО> подлежит удовлетворению. Свою позицию суд обосновывает тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый им вред, в виде принесения извинений потерпевшей, и потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсуди­мым. Также мировой судья учитывает, что подсудимый характеризуется в целом положительно. Поэтому, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 может быть прекращено за их примирением с потерпевшей, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в рассматриваемом случае вы­полнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого преступления, лич­ность подсудимого и наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на винов­ное лицо, без назначения ему уголовного наказания. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО3>. Производство по уголовному делу № 1-44/2023 и уголовное преследование в отноше­нии ФИО6 <ФИО1> по пункту «в» части 2 статьи 115 и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - футболку и бюстгальтер, хранящиеся у потерпевшей <ФИО3> оставить по месту хранения в распоряжении собственника. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 суток, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.