дело об административном правонарушении <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4 (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 308),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не работающего, представившего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОВД г. <АДРЕС> области имеющего регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 40, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6> в 22 часа 50 минут, находясь на автодороге, расположенной в д. <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вблизи дома <НОМЕР>, водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем «КИА CERATO», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> на праве собственности - будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что, действительно, <ДАТА6> в ночное время, находясь на автодороге, расположенной в д. <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Просил суд назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела и представленную суду видеозапись, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана полностью и, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО5 нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО5 не заявил; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; - справкой ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, из которой следует, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдано на исполнение, а изъято <ДАТА1>, течение срока лишения прервано, постановление суда не исполнено, штраф не оплачен, а также иными материалами дела.

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Своими действиями ФИО5 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА6> в 22 часа 50 минут, находясь на автодороге, расположенной в д. <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вблизи дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку ФИО5, будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, <ДАТА6> в 22 часа 50 минут, находясь на автодороге, расположенной в д. <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вблизи дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «КИА CERATO», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО5, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ в приближенных к минимальным пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства ФИО5

Исполнение постановления по вступлении его в законную силу поручить Отделу судебных приставов по ЦАО г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области.

Разъяснить ФИО5, что, в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО4