Решение по административному делу
Дело №5- /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО4, рассмотревпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ. Поскольку формой данного правонарушения является бездействие, местом совершения административного правонарушения следует считать место жительства лица, допустившего нарушение законодательства. Как следует из протокола об административном правонарушении<ФИО2>. проживает по адресу: г. <АДРЕС><ФИО3>