Дело <НОМЕР> УИД 28MS0033-01-2023-001029-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года с. Ромны<АДРЕС> Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3> защитника подсудимого - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего бетонщиком второго разряда АО «ЦЕНКИ» г. <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., находился на подворье квартиры 2 дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение, в жилое помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью поговорить с <ФИО6>, достоверно зная и понимая, что хозяйка квартиры - <ФИО7>, <ДАТА7> г.р., постоянно проживающая в указанной квартире, не давала разрешения входить в свое жилое помещение. Далее, <ДАТА5>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, находясь на подворье квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прошел к веранде указанной квартиры и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО8>., в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «Жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то каких- либо законных оснований, а также разрешения лица, проживающего в данном жилище, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении конституционного права <ФИО8>. на неприкосновенность ее жилища, и желая их наступления, против воли <ФИО8>., путем свободного доступа через открытую входную дверь, вошел в помещение веранды квартиры 2 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым незаконно, против воли <ФИО8>. проник в жилище последней, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО8>., умышлено, незаконно, против воли, подошел к входной двери указанной квартиры и незаконно, путем свободного доступа, вошел через открытую дверь в помещение квартиры <ФИО8>., тем самым незаконно против воли <ФИО8>. проник в ее жилище, далее в продолжение преступного умысла <ФИО3> против воли <ФИО8>. прошел в одну из комнат данной квартиры, где находился непродолжительный период времени, чем нарушил конституционное право <ФИО8>. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации. Потерпевшая <ФИО8>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело возбужденное в отношении <ФИО3>, так как они с ним примирились, вред ей заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО4> в ходе судебного заседания поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, попросил у нее прощение. <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснив, что ему известно о том, что прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основаниям и на такое прекращение уголовного дела он согласен. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что <ФИО10> впервые было совершено преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей в деле имеется заявление потерпевшей <ФИО8>. о желании прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО11> в связи с примирением. Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО8>., характеристика МКУ «Ромненская администрация» на <ФИО8>., копия паспорта на имя <ФИО3>, адресная справка ОВМ ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, характеристика МКУ «Ромненская администрация» на <ФИО3>, копия свидетельства о регистрации государственного права хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ч.1 ст.139 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО8>., характеристика МКУ «Ромненская администрация» на <ФИО8>., копия паспорта на имя <ФИО3>, адресная справка ОВМ ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, характеристика МКУ «Ромненская администрация» на <ФИО3>, копия свидетельства о регистрации государственного права хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Гражданский иск не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> окружного судебного участка.

Вступившие в законную силу постановление суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем подачи кассационной жалобы через мирового судью <АДРЕС> области по Ромненскому окружному судебному участку.

Мировой судья <ФИО1>