Дело об административном правонарушении № 5-319/2023 УИД 50MS0069-01-2023-003095-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область, г.о. Подольск, «25» декабря 2023 года

г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Ленина, д. 5

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04.11.2023 года в 13 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя у <...> в мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (повестками, СМС-сообщением), однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял, судебные повестки возвращены обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом категории дела об административном правонарушении, данных об извещении привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что неявка привлекаемого лица является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Противоправные действия ФИО2 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 296629 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 523339 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 401198 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 160599 (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 857320 (л.д. 7); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 050852 (л.д. 8); рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1> (л.д. 9); справкой инспектора по ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которых ФИО2 отказался в присутствии двух понятых, о чем в соответствующих графах имеется отметка «отказ».

Представленные суду доказательства виновности ФИО2 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, а именно: подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при имеющихся признаках опьянения: запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП, смягчают и отягчают административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450232810010313.

Разъяснить ФИО2, что на основании п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Н.К. Соломасова