Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, официально не трудоустроенного, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, не имеющего инвалидности,
Установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 14-40 находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, причинил физическую боль гражданке <ФИО3>, а именно, нанес один удар правой рукой в левое плечо, тем самым совершил иные насильственные действия по отношению к <ФИО3>, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО2> показал, что он проживает в гражданском браке с потерпевшей, какого-либо умысла на причинение физической боли у него не было, произошел словестный конфликт, в ходе которого от действительно оттолкнул потерпевшую, тем самым причинил физическую боль. В содеянном раскаивается, с потерпевшей они примирились, просил прекратить дело за примирением. В судебное заседание потерпевшая не явилась, представила заявление, в котором пояснила, что у неё не имеется никаких претензий к <ФИО2>, они примирились, просит прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> согласился; сообщением, объяснениями, иными материалами дела об административном правонарушении, и не оспариваются самим <ФИО2> Мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, так как <ФИО2> совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, а именно нанес один удар в левое плечо, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Мировой судья полагает, что хотя действия <ФИО2> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности. Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями <ФИО2> не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, что говорить о том, что причиненные ей телесные повреждения являются незначительными, а поэтому полагаю, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>