Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> , при секретаре с/з <ФИО2>, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 30 200 руб и расходы по уплате госпошлины в размере 1 106,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «Ингосстрах» требует взыскать с ответчика страховое возмещения в размере 30 200,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 106,00 руб., в порядке регресса. В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ , истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя Ходатайство судом удовлетворено. Из искового требования следует, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие , в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Ceed, государственный регистрационный знак <НОМЕР> / RUS.

Согласно извещению о ДТП ( европротокол ) , водитель <ФИО3> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим <ФИО3> транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно -транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ( виновника) была застрахована по договору ХХХ 0220300717 в СПАО « Ингосстрах»

Владелец транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак <НОМЕР> / RUS, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое Акционерное Общество « ВСК» , которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю , на основании ст.ст. 7, 17.1, 26.1 Закона « Об ОСАГО» , исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0220300717, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 30 200,00 руб. Согласно п.п.3 п.1 ст.14 Федерального Закона <НОМЕР> -ФЗ «Об ОСАГО» , страховщик , осуществивший страховое возмещение , имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу , в размере произведенной выплаты , если до истечения 15 календарных дней , за исключением нерабочих и праздничных дней , со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции , не представило по требованию страховщика транспортное средство , при использовании которого им был причинен вред для проведения осмотра. <ФИО3> самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом .

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера , подлежащего возмещению убытков , <ФИО3> в установленные законом сроки не представлено , осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему , то к СПАО « Ингосстрах» , перешло право требования к <ФИО3> как к лицу причинившему вред , в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 30 200,00 руб.

Транспортное средство ответчиком на осмотр не представлено . Просит удовлетворить исковые требования .

В своем заявлении адресованное суду , ответчик иск не признал и пояснил , что постоянно проживает по указанному в европротоколе адресу. Телеграфом , заказной корреспонденцией или иным способом он не получил уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр , после ДТП, имевшее место <ДАТА3> по его вине. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствии . Заявление приобщено к делу . Ходатайство судом удовлетворено

Исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Об «ОСАГО») от <ДАТА4> предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.). Согласно пп. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. В качестве доказательства об уведомлении ответчика предоставить транспортное средство на осмотр , истцом приобщено к материалам дела « требование о предоставлении ТС на осмотр» исх <НОМЕР> от <ДАТА5>

Сведения подтверждающие о направлении данного требования к ответчику ( реестр о направлении , квитанция с идентификационным номером об отправлении заказной корреспонденции или извещение телеграфом) к материалам дела не приобщено.

В связи отсутствием вышеназванных сведений судом , неоднократно по телефону и письменно запрашивали у истца представить суду доказательства об уведомлении ответчика о необходимости представить транспортное средство на осмотр.

Согласно ст.57 ГПК РФ , доказательства предоставляются лицами , участвующим в деле. Истец не представил суду доказательства о направлении ответчику требования ( уведомления) о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Суд приходит к выводу , что нет основания не доверять пояснению ответчика , они последовательны, не противоречат материалам дела и не опровергаются предоставленными истцом доказательствами

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ и ст. ст. 198-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО3> страхового возмещения в порядке регресса в размере 30 200 руб и расходы по уплате госпошлины в размере 1 106,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>