77MS0120-01-2023-003297-54
Дело № 5 –643/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 годаг. Москва
Мировой судья судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы Федина Е.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,
Установил:
03 октября 2023 года в 07 час 15 минуты водитель ФИО1, управляя автомашиной «***» государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортным средством, по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действительно находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
Пункт 2.3.2 правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение представляет собой оконченное административное правонарушение.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности: данными протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, справкой, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.
Согласно справке о результатах проверки ФИО1 по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264. 1 УК РФ не судим, по ст. 12. 8, 12. 26 КоАП РФ не привлекался.
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, доверяет представленным письменным доказательствам.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние, наличие *** на иждивении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При определении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, его семейное и имущественное положение. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения иной меры наказания. Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3. 9 КоАП РФ суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.
Срок административного наказания исчислять с 15 часов 25 минут 19 октября 2023 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по району Гольяново г.Москвы.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД по району Гольяново г. Москвы и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение десяти дней через судебный участок.
Мировой судья: Е.О. Федина
Утверждаю:
Мировой судья: Е.О. Федина