Дело № 5-1/2025 УИД 28МS0049-01-2026-000001-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 января 2026 года г. Шимановск Мировой судья Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку ФИО4, с участием: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО5,<ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
08 января 2026 года в 13 часов 03 минуты, водитель ФИО5 на 1330 км ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» Шимановского муниципального округа Амурской области, управлял автомобилем «Хонда Аккорд» г/з <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину признал, с протоколом согласился, дополнительно пояснил, что накануне с супругой были в гостях у матери в п. <АДРЕС>, где выпивал пиво. Когда с женой ехали домой, были остановлены нарядом ДПС. Он пытался скрыться с места остановки ТС, т.к. испугался ответственности. За рулем автомобиля находился он, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. результат освидетельствования на месте показал 0,035 мг/л. Водительского удостоверения не имеет, т.к. ранее он был лишен прав управления, после окончания срока лишения, водительское удостоверение не получал. Кроме того пояснил, что не является инвалидом I и II групп, имеет третью группу по заболеванию псориаз, но повторного медицинского освидетельствования не проходил. Также пояснил, что военнослужащим, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не является.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 08 января 2026 года в 13 часов 03 минуты, водитель ФИО5 на 1330 км ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» Шимановского муниципального округа Амурской области, управлял автомобилем «Хонда Аккорд» г/з <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, основание отстранения - «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи»;
- акт 28 АО 152554 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, из которого следует, что 08 января 2026 года в 12 часов 37 минут, у ФИО5, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), результат освидетельствования на месте составил 0,035 мг/л (состояние опьянение не установлено. Велась видеофиксация; - протокол 28 ВА 075307 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что 08 января 2026 года в 13 часов 03 минуты, с применением средств видеофиксации, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание направления - «наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», пройти который последний отказался; - справка об отсутствии по сведениям АИПС «Административная практика», ФИАС ГИБДД, ФИС ГИБДД-М у ФИО5, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения. Прав управления транспортными средствами не имеет; - рапорт ИДПС <ФИО1>.; рапорт ИДПС <ФИО2>.; протокол № 2 о задержании ФИО5; протокол о доставлении ФИО5; копия протокола о задержании ТС; сведения о правонарушениях; DVD-диск с видеозаписью; копия паспорта; иные материалы дела. Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее- Правила). Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (п. 2 Правил). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08 января 2026 года в 13 часов 03 минуты, водитель ФИО5 на 1330 км ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» Шимановского муниципального округа Амурской области, управлял автомобилем «Хонда Аккорд» г/з <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер № 003159, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с чем, в соответствии с пп. «в» п. 8 Правил ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 08 января 2026 года в 13 часов 03 минуты, ФИО5, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, отказался. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена Правилами дорожного движения. Лицо, взявшее на себя право управлять транспортным средством, обязано знать как положения установленных требований, обеспечивающих безопасность дорожного движения, так и последствия не их неисполнения. Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием и выражается в отказе ФИО5, не имеющего права управления транспортными средствами, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана полностью, а его противоправные действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО5, является продолжение противоправного проведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного ареста, в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 08 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.<ФИО3>