Решение по административному делу

Дело № 5-441/2023 59MS0058-01-2023-003412-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19.07.2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С<ФИО1>,

При секретаре Сайрановой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2- Миргалаулова Р.А., действующего на основании ордера от 03.07.2023, должностного лица- ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении: ФИО2, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

21.06.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, из которого следует, что 21.06.2023 около 16-25 час. ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в кабинете № 223 ОМВД России по Добрянскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в отделе полиции сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения в присутствии понятых. Он не согласился и не отказался, сказал, что подпишет документ в присутствии своего адвоката. Наркотические вещества он не употреблял. Также указал, что сотрудники полиции права ему не разъясняли. Защитник ФИО2- Миргалаулов Р.А. в судебном заседании указывает на отсутствие в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ.

Доброшенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 21.06.2023 около 16-25 час. ФИО2 находясь в кабинете № 223 ОМВД России по Добрянскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права какие именно пояснить не смог, но указал, что присутствовали понятые, от подпись за разъяснение прав ФИО2 отказался, о чем сделана соответствующая запись. Положение ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ в судебном заседании разъяснены и понятны. Доброшенный в качестве свидетеля сотрудник ООО «Цербер-Добрянка» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что их вызывают всегда понятыми сотрудники полиции. Прибыв в отдел полиции, их пригласили в кабинет. Когда они зашли в кабинете, то там сидел ФИО2 который отказывался полностью все документы подписывать. Какие документы были оформлены, я не помню. При нас уже документы не заполнялись. Мы расписались в протоколах и ушли. Зачитывал сотрудник полиции из протокола об административном правонарушении, что ФИО2 отказался пройти от медицинского освидетельствования. Больше при нас не оглашалось ничего.

Положение ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ в судебном заседании разъяснены и понятны. Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. На основании ч.3 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Частью 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в части, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были разъяснены их права и обязанности, в том числе предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, от подпись он отказался. Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются данными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции ФИО3, понятого ФИО4, на основании которых достоверно установлено, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили положения ст.25.1 КоАП РФ, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, расписка о разъяснении ему прав при составлении процессуальных документов также отсутствует. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его прав на защиту. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушения права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и подлежит исключению из их числа, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.11, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С. Цыганкова