Дело № 4-291/2023 УИД: 36MS0048-01-2023-001734-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п.г.т. Анна 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области Санин А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области из ОБДПС ГИБДД по Воронежской области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 14.10.2023, следует, что 14.10.2023 в 04 часов 25 минут вблизи д. <АДРЕС> области ФИО3, являясь водителем автомобиля Джип <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) состава уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту - Правила).
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указан в пунктах 8-11 Правил.
Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у водителя одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что 14.10.2023 примерно в 04 часов 25 вблизи д. <АДРЕС> области ФИО3, являясь водителем автомобиля Джип <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в отношении него инспектором ОБДПС ГИБДД по Воронежской области составлен административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиям пунктов 8 и 9 Правил.
Таким образом, при наличии у ФИО3 явных признаков опьянения, о чем было указано инспектором ДПС в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему обосновано было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое ФИО3 отказался, что было отражено инспектором ДПС ГИБДД в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зафиксировано видеозаписью.
Мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной, факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 251262 от 14.10.2023 (л.д. 3); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 009028 от 14.10.2023, согласно которому основанием отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4); -актом 36 АО <НОМЕР> от 14.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, в соответствии с которыми освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, показания прибора - 0,395 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился. (л.д. 5-6); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ 143539 от 14.10.2023, согласно которому ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); -карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 8); -справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1> об отсутствии в действиях водителя ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11); -рапортом старшего инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по Воронежской области майора полиции <ФИО2> от 14.10.2023 (л.д. 12); -приобщенным к материалам дела оптическим диском с видеофиксацией процессуальных действий, совершаемых сотрудником ГИБДД в отношении ФИО3 (л.д. 14), и другими материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения установленной, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица
Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18810436238010004099. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 36 ТТ 251262 от 14.10.2023, УИД: 36MS0048-01-2023-001734-78. Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий наказание (ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а при утрате документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) мотивированного постановления.
Мировой судья А.С. Санин