Решение по административному делу
УИД 32MS0011-01-2023-004165-84 Дело №5-573/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в Украине, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г.Брянск, <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Бузулук В.В. не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. Должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание Бузулук В.В. не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что Бузулук В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <ДАТА6> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, Бузулук В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного и.2 ч.8.14 Закона города Москва №45. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа Бузулуку В.В. не предоставлялись. Таким образом, с момента вступления постановления в законную силу, у ФИО2 возникла обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА7> включительно, однако сумма административного штрафа уплачена не была. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением №<НОМЕР> от <ДАТА4>. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений Бузулуком В.В., и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 325701001; КБК 83011601203019000140; ОКТМО 15701000; кор./сч. 40102810245370000019; номер счета получателя 03100643000000012700; УИН . В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1