644070 город Омск ул. Степная, 73 каб. 402 Дело №5-756/2023 (95)

УИД 55 МS0095-01-2023-006565-79 постановление

29 ноября 2023 года город Омск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Гофмана Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалид второй группы,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 55 минут Гофман Е.В.1 отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть не выполнил ограничение установленное решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым установлен административный надзор с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и запрет посещения общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседание Гофман Е.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе, не оспаривал. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина Гофмана Е.В.1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому Гофман Е.В.1 должным образом не выполнил ограничение, установленное решение Советского районного суда г. <АДРЕС>;

- решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому Гофман Е.В.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и запрет посещения общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- объяснением Гофмана Е.В.1;

- постановлением <НОМЕР>) от <ДАТА7>, вынесенным в отношении Гофмана Е.В.1 мировым судьей с/у <НОМЕР> в ЦСР в г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Из данного постановления следует, что Гофман Е.В.1 <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает вину Гофмана Е.В.1 доказанной, факт несоблюдения ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Гофмана Е.В.1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние, и наличие инвалидности. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. На основании ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. (в ред. Федеральных законов от 22.12.2014 N 439-ФЗ). Согласно дополнению к ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ основанием, при котором административный арест не применяется при наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, следует, что административный арест не применяется "лицам, имеющим заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации". При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность правонарушения против порядка управления, личность правонарушителя наличие инвалидности второй группы, в связи с чем, суд считает возможным назначить Гофману Е.В.1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гофмана Е.В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № <***>, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Отделение Омск Банка России, УФК по Омской области, г. Омск, ИНН: <***>, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, Банк получателя: отделение Омск, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601193019000140, УИН 0209929855009550075620230 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Реброва