Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-177/2025-5

УИД 33MS0011-01-2025-000792-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 22 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ГАУК ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Московская, д. 4/6, кв. 17,

установил:

<ДАТА3> начальником отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении должностного лица директора ГАУК ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО1>, являясь директором ГАУК ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Д, не представила в установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 в отношении 4 застрахованных лиц. <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заказная корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее -Закон <НОМЕР>) сведения о дате заключения (прекращения) и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) представляются страхователем не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом директором ГАУК ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> сведения индивидуального персонифицированного учета по подразделу 1.1 «Сведения о трудовой деятельности» (форма ЕФС-1) в отношении 4 застрахованных лиц <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> с кадровым мероприятием начало договора ГПХ (дата <ДАТА5>) представлены <ДАТА6>, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Закона <НОМЕР>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГАУК ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве страхователя, регистрационный номер <НОМЕР>. Директором является <ФИО1> Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах пенсионного и обязательного социального страхования от 14.01.2025; сведениями по форме ЕФС-1, квитанцией о регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> как руководителем юридического лица административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА7> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на формальное наличие признаков состава правонарушения, степень общественной опасности правонарушения не носит существенного характера; существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений правонарушение не представляет, оно не повлекло вредных последствий. Поэтому цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. Решением ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА8> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, ГАУК ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> с наложением штрафа в размере 2000 руб.

Штраф оплачен.

Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, незначительный пропуск срока представления сведений, наложение штрафа на организацию за нарушение сроков предоставления сведений и его оплату, а также то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, совершено впервые (сведения об обратном отсутствуют), мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ГАУК ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить по статье 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. <ФИО1> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Мировой судья В.С. Крисько

Верно. Мировой судья В.С. Крисько