Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 33MS0011-01-2023-001503-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира Гоголева О.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира, находящийся по адресу: <...>, с участием представителя МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» по доверенности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального казенного предприятия города <АДРЕС> «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие города <АДРЕС> «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее также - МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ») <ДАТА2> не уплатило административный штраф в размере 40 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР>-5 от <ДАТА3> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании представитель МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» по доверенности <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, просила прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Указал, что оплату штрафа следовало произвести в срок до <ДАТА4>, однако она произведена <ДАТА5>, то есть с незначительным пропуском установленного срока. Своевременная добровольная оплата штрафа на была произведена ввиду трудного финансового положения МКП <АДРЕС> «ЖКХ», поскольку организация осуществляет лицензируемый вид деятельности - деятельность по управлению многоквартирными домами на территории <АДРЕС> (Лицензия: <НОМЕР> от <ДАТА6> действует до <ДАТА7>). В период привлечения предприятия к административной ответственности (и в предшествующий период) из реестра лицензии было исключено значительное количество многоквартирных домов, ранее находящихся под управлением МКП <АДРЕС> «ЖКХ», что создало препятствия для осуществления предприятием дальнейшей деятельности, и как следствие, привело к уменьшению финансовых поступлений. Осложнило ситуацию и наличие дебиторской задолженности перед МКП <АДРЕС> «ЖКХ» (долги собственником и жителей многоквартирных домов). Оплата штрафа в указанных условиях могла создать угрозу неисполнения обязательства МКП <АДРЕС> «ЖКХ» в отношении домов, оставшихся под управлением предприятия. Кроме того, несвоевременность оплаты штрафа обусловлена сменой руководства и юриста МКП <АДРЕС> «ЖКХ» в вышеуказанный период. Со ссылкой на постановление Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> указала, что в данном случае факт несвоевременной оплаты административного штрафа хотя и содержит формально признаки административного правонарушения, но с учетом отсутствия каких-либо тяжких последствий, вызванных просрочкой уплаты штрафа, а также учитывая конкретные обстоятельства дела само по себе не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав представителя МКП <АДРЕС> «ЖКХ», мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР>-5 от <ДАТА3> на МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в размере 40 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Таким образом, в силу положений ст. 32.2 КоАП РФ МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» обязано оплатить административной штраф в срок до <ДАТА9> включительно. Однако, в указанный срок МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» добровольно штраф не уплачен. В материалы дела представлено инкассовое поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> об оплате штрафа в размере 40 000 рублей <ДАТА10> Совершение МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией постановления мирового судьи о наложении административного штрафа <НОМЕР>-5 от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, иными материалами дела.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В действиях МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило.

Так, штраф в размере 40 000 рублей по постановлению мирового судьи от <ДАТА3> уплачен предприятием <ДАТА12>, то есть через незначительный промежуток времени после наступления установленного законом срока. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, доводы представителя МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ», мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 80 000 рублей является чрезмерным, не соответствует тяжести совершенного правонарушения и носит неоправданно карательный характер. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, оценивая характер совершенного предприятием административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, уплату штрафа через незначительный промежуток времени после наступления установленного законом срока, а также то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья признает деяние малозначительным и полагает возможным ограничиться в отношении МКП г. <АДРЕС> «ЖКХ» устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Муниципального казенного предприятия города <АДРЕС> «Жилищно-коммунальное хозяйство» прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Объявить Муниципальному казённому предприятию города <АДРЕС> «Жилищно-коммунальное хозяйство» устное замечание за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Мировой судья подпись О.Ю. Гоголева

Верно. Мировой судья О.Ю. Гоголева