Дело <НОМЕР> УИД - 05MS0037-01-2025-001317-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, ул. им. Гаджи Махачева, <АДРЕС> (368890), с участием: потерпевшей <ФИО2>; лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении: <ФИО3>; рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: КФХ «Тур» <АДРЕС> района расположенного на территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, со слов временно не работающей, идентификатор: паспорт: серии 82 19 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по статье 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 15 час. 10 мин., находясь на прикутанном хозяйстве КФХ «Тур» с. <АДРЕС> района, расположенного на территории г. <АДРЕС> <ФИО3> в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО5> переросшего в последствии в драку нанесла побои потерпевшей, то есть ударила палкой по голове, тем самым причинила ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Опрошенная в суде <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> примерно в 15 часов дня <ФИО2> вместе со своей сестрою и матерью ругались с ней, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и учинили с ней драку, в ходе которой ее ударили камнем по голове, ударили палкой по голове и по руке, хватали за волосы и выдрали клок волос с ее головы, <ФИО2> в ходе драки схватила ее за шею и душила. Отбиваясь от <ФИО2>, возможно она ударила ее по голове и телу, но этого она не помнит. Дополнительных ходатайств и заявлений по делу <ФИО3> заявлено не было. Опрошенная в суде потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> она находилась месте со своими детьми у своей матери. Примерно в 15 часов дня бычок, принадлежащий <ФИО3>, которая проживает по соседству с ее матерью, постоянно находился на улице, рядом с родительским домом, где игрались дети. Бычок ведет себя агрессивно и не дает пройти. Ее мать попыталась отогнать бычка, но <ФИО3> стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами в адрес ее матери. Увидев это, она вышла из дома, и направилась к <ФИО3>, но <ФИО3> не успокаивалась, стала оскорблять ее. Она подошла к ней, пытаясь успокоить, но <ФИО3> схватила своей левой рукой ее за плечо и порвала ее футболку. В ответ она схватила ее за руку, после чего <ФИО3> ударила ее по голове два раза доской, которая находилась в правой руке. Защищаясь, она схватила <ФИО3> за горло и забрала у нее палку. В ответ <ФИО3> также схватила ее за горло. В это время подошла ее мать и разняла их. Ее сестра в драке участия не принимала, так находилась в доме. Вечером того же дня она уехала к себе домой в г. <АДРЕС>, но боли в голове и по телу не утихали, на следующий день она обратилась в больницу, а затем в правоохранительные органы с заявлением о привлечении <ФИО3> к ответственности. Дополнительных ходатайств и заявлений по делу <ФИО2> заявлено не было. В ходе судебного заседания были исследованы и оглашены материалы дела об административном правонарушении, которым была дана оценка в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ: протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, предусмотренный статьёй 6.1.1 КоАП РФ; заявление <ФИО2> в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО3> за нанесение телесных повреждений; объяснения <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО3> А.М.; рапорт <АДРЕС> и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО4; постановление <НОМЕР> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключение эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7> и другие материалы дела;

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд считает, что действия <ФИО3>, квалифицированные по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являются правильными и не вызывают сомнений. Таким образом, суд, выслушав объяснения <ФИО3>, потерпевшей <ФИО2>, исследовав и огласив материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана в ходе судебного заседания совокупностью представленных доказательств. Суду <ФИО3> пояснила, что в результате произошедшего словесного конфликта с <ФИО2>, который в последующем перерос в драку, действительно возможно в ходе драки ударила потерпевшую, подробно, куда именно ударила, она не помнит. Потерпевшая <ФИО2> также подтвердила, что телесные повреждения в область головы и тела ей нанесла именно <ФИО3> Факт нанесения побоев <ФИО2> подтверждается заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> причинены повреждения в виде кровоподтека с припухлостью на лбу слева; ссадины на правой боковой поверхности шеи и области правого плечевого состава. Данные повреждения <ФИО2> причинены воздействием тупого твёрдого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обследуемая. Описанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется. Все материалы дела, представленные суду, были исследованы в ходе судебного заседания, составлены в соответствии с требованиями законодательства и достоверность их у суда сомнений не вызывает. Заявлений и ходатайств по делу сторонами заявлено не было. Также участниками процесса не было заявленных ходатайств об опросе свидетелей, либо об истребовании дополнительных доказательств, в связи с чем, дело было рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание своей вины. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, с учетом личности привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств - признание <ФИО3> своей вины, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, 04032036910); <НОМЕР> Кор. счёт-40102810945370000069; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК-018209001; КБК-93411601063010000140; УИН-0411995205003730043720256. Разъяснить <ФИО3>, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ей так же, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>