Решение по административному делу

Дело № 5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

рп. Монино г.о. Щёлково Московской области 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Баркова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 0356043010425021902001029 от 19.02.2025 ФИО1 10.12.2024 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: Московская обл., г.о. Щелково, <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением 0356043010824092600009667 от 26.09.2024 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45 и вступившим в законную силу согласно ст. 31.1 КоАП РФ 08.10.2024, ФИО1 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3 000 рублей не позднее 09.12.2024. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, просил учесть то обстоятельство, что штраф он оплатил, а также его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ административная ответственность лица наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, ФИО1 произвел уплату штрафа в размере 3 000 рублей. Кроме того, из материалов дела следует, что у Лебедя В.В. на иждивении находится малолетний ребенок, ФИО1 имеет кредитные обязательства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что административный штраф ФИО1 уплачен, у Лебедя В.В. имеются кредитные обязательства, последний имеет на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить Лебедя В.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Лебедю В.В. устное замечание.

Копию постановления направить для сведения в МАДИ.

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.Ю. Баркова