Дело № 2-2213/2023 УИД 22MS0019-01-2023-003301-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А.,

при секретаре Молозиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2018 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период со 2 октября 2020 года по 5 сентября 2023 года в размере 9 148 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что остаток задолженности по указанному кредитному договору был внесен им лично на основании квитанции в кассу истца 1 ноября 2021 года, после чего и была подана заявка на закрытие счета, и 3 ноября 2021 года счет был закрыт. Списание указанной суммы произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя, однако эти действия совершены после закрытия счета и данные денежные средства ответчику уже не принадлежали, а являлись собственностью банка.

Для проверки указанных сведений мировым судьей неоднократно откладывалось судебное заседание и истцу предлагалась представить необходимые документы для проверки доводов ответчика, однако в установленный судом срок запрашиваемые сведения не представлены. Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, представитель истца в судебные заседания 23 октября 2023 года, 14 ноября 2023 года, 23 ноября 2023 года, 19 и 22 декабря 2023 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца предоставлять суду и ответчику документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Из материалов дела следует, что по запросу суда истцом не представлены суду запрашиваемые сведения и документы (в частности, выписки по счетам, открытых на имя ФИО3, сведения об обоснованности открытия иного счета на имя ФИО3 для ведения ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору и др.). Наличие в материалах дела просьбы истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не отменяет обязанности истца по совершению юридически значимых процессуальных действий, без которых суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В связи с непредоставлением истцом запрашиваемой судом информации и документов и неявкой его представителя в судебные заседания, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Н.А. Трощиновская