Дело № 1-31/2023 УИД 39MS0041-01-2023-003153-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, защитника - адвоката Вербицкой Е.А., при секретаре - Н.Н. Барановской, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миколайниса Витаса Альгимантаса, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 16 ч. по 19 ч., находясь около мемориального комплекса на братской могиле советских воинов в г. Нестерове <АДРЕС> области и на расстоянии 50 метров от левого торца дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Нестерове, где обнаружил на скамейке принадлежащую <ФИО1> сумку тканевую стоимостью 290 руб. с находящимся в ней имуществом: мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 5 Plus» стоимостью 6144 руб., с надетым на нём чехлом (бампером) защитным от указанного мобильного телефона, стоимостью 145 руб. и сим-картой оператора ПАО «Ростелеком» материальной ценности не представляющей; брелком для ключей «Крепыш» стоимостью 60 руб.; ключом «BAODEAN» замка дверного врезного стоимостью 80 руб. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, с целью личного распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в указанный день и время находясь в том же месте, осознавая явно преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял на скамейке принадлежащую <ФИО1> сумку тканевую с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, положил их в находившийся при нём пакет, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 719 руб. Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО4. загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, с ним достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснен и понятен.

Обвиняемый и защитник-адвокат Вербицкая Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, обвиняемому разъяснены и понятны. Прокурор считал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

ФИО4 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что примирение между обвиняемым и потерпевшей состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. О реальном примирении сторон свидетельствует добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела.

Основания, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение обвиняемой после совершения преступления и достигнутое примирение, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Суд считает возможным освободить ФИО4 полностью от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника по назначению, в связи с его имущественной несостоятельностью. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81,82 УПК РФ, учитывает принадлежность вещей. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Миколайниса Витаса Альгимантаса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Вещественные доказательство по делу:

- коробка мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus» на которой имеется наклейка белого цвета с содержащейся информацией характеристик мобильного телефона, IMEI1:868209032246520 IMEI2:8682090322465358, 3GB RAM 32GB ROM, S/N:17835/20120382, Made in China изъятая <ДАТА4> находящаяся у <ФИО2>оставить по принадлежности законному владельцу- <ФИО1>; - мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus»; чехол (бампер) защитный мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus»; сумка тканевая (марка/модель не установлены); брелок для ключей «Крепыш»; ключ «BAODEAN» замка дверного врезного, сим-карта мобильного оператора ПАО «Ростелеком» находящиеся у <ФИО2>оставить по принадлежности законному владельцу- <ФИО1>; - два цифровых носителя DVD-R диска с пояснительными на них надписями «<АДРЕС> Камера 10 01.09.2023 17:00-18:00» и «<АДРЕС> Камера 11 01.09.2023 17:00-18:00», хранящиеся при материалах уголовного дела -хранить при деле. Освободить Миколайниса Витаса Альгимантаса от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Нагаева И.В.