УИД № 24MS0042-01-2026-000022-60

Дело № 05-0019/42/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское «15» января 2026 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (04.02.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 21.02.2025 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 04 февраля 2025 г. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2025 г.

Водительское удостоверение ФИО2 сдано и в силу ст. 4.8 и ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начался со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления и истекает 28 августа 2026 г.

Однако, 13 января 2026 г. в 10 ч 30 мин на улице Циолковского напротив дома № 25 в селе Каратузское, Каратузский р-н, Красноярский край, гражданин ФИО2 управлял транспортным средством – Lada ***, государственный регистрационный знак «*** 124», будучи лишённым права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

На судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился в полном объеме, вину признал, пояснив, что сел за руль автомобиля, принадлежащего его жене, и поехал на СТО, чтобы поменять моторное масло. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. В автомобиле был один. Инвалидности не имеет, женат, пенсионер, пенсия около *** тыс. рублей.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, включающих:

1. Протокол об административном правонарушении № 560172 от 13.01.2026, фиксирующий обстоятельства правонарушения (л.д. 2).

2. Справку ГИБДД о факте лишения ФИО2 права управления транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения (л.д. 3).

3. Копию судебного постановления, которым ФИО2 лишен права управления транспортными средствами (л.д. 4-5).

4. Протокол об отстранении от управления транспортным средством № 413812 от 13.01.2026 (л.д. 6).

5. Видеозапись, отражающую остановку транспортного средства под управлением ФИО2, факт разъяснения ему положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством (л.д. 7).

6. Письменные объяснения ФИО2 с подтверждением фактических обстоятельств совершенного им правонарушения (л.д. 8).

7. Письменные показания его *** – Д.Г.В., указавшей, что в 13.01.2026 в утреннее время ФИО2 уехал на СТО на её автомобиле без ведома последней (л.д. 9).

8. Рапорт инспектора ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства выявления и пресечения правонарушения (л.д. 10).

9. Перечень правонарушений по линии ГИБДД, совершенных ФИО2 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания лица, привлекаемого к административной ответственности, являются допустимым доказательством, поскольку они получены непосредственно в судебном заседании и согласуются с иными материалами дела, подтверждающими обстоятельства события правонарушения.

Совокупность представленных доказательств является относимой, достоверной и достаточной для однозначного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, поскольку все доказательства взаимосвязаны, не противоречат друг другу и в полном объеме устанавливают событие правонарушения, его объективную и субъективную стороны.

Материалы дела не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда относительно виновности ФИО2, равно как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, препятствующие производству по данному административному делу. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается.

В необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством) обеспечено использование видеозаписи, которая непрерывна и последовательна в части зафиксированных на ней событий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом в строгом соответствии с нормами статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены.

Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает:

- характер совершенного административного правонарушения, нарушающего правила дорожного движения и создающего тем самым угрозу безопасности дорожного движения, здоровью и жизни участников дорожного движения;

- данные о личности виновного и его имущественное положение: не трудоустроен (пенсионер), на иждивении детей нет, инвалидности не имеет;

- наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в совершённом правонарушении (ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного правонарушения (ст. 4.3 КоАП РФ).

С учётом изложенного, а также руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю)

ИНН

2466050868

КПП

246601001

ЕКС

40102810245370000011

Расчетный счет

03100643000000011900

Наименование банка получателя

ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г Красноярск

БИК

010407105

ОКТМО

04630151

КБК

18811601123010001140

УИН

18810424262240000061

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. ФИО1