КОПИЯ Дело № 5/6-350/2023

Уникальный идентификатор дела

16MS0191-01-2023-001569-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

Дата составления постановления в полном объеме: 01.09.2023

Дата оглашения резолютивной части постановления: 31.08.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», код подразделения «данные изъяты»,

разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отводов не заявляет (л.д. 18),

при ведении судом аудиопротокола,

установил:

ФИО1 28.05.2023 в 21:10 часов у дома № 1 по улице Симбирская г. Казани передал управление транспортным средством марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, Ш.Р.Р., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился на пассажирском сидении автомобиля марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, которым управлял Ш.Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения. Однако данная машина была продана им Ш.Р. Р. по договору купли-продажи от 12.03.2023; до этого ФИО1 приобрел автомобиль также по договору купли-продажи у З.Ф. Ф., не регистрировал после этого машину на себя из-за материальных соображений, при оформлении материалов, протокола об административном правонарушении сразу сообщил инспекторам ДПС, что он не собственник машины, откуда у них договор купли-продажи от 26.08.2022, ему не известно, при себе договора от 12.03.2023 у него было.

Из показаний опрошенного судом в качестве свидетеля Ш.Р.Р. следует, что автомобиль «LADA Priora», государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, он купил у ФИО1, оформили письменный договор купли-продажи на бланке, с собой договора не было; когда автомобиль под управлением находящегося в состоянии опьянения Ш.Р.Р. остановили инспекторы ДПС, ФИО1 в это время находился на пассажирском сидении. При составлении протокола в отношении него Ш.Р.Р. говорил, что машина его, договор купли-продажи между ФИО1 и З.Ф.Ф., он не предоставлял, откуда он у инспекторов ДПС не знает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Ю.А.Х., предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что экипаж, остановивший автомобиль марки «LADA Priora», которым управлял водитель в состоянии опьянения, вызвал на помощь экипаж Ю.А.Х., при проверке документов ФИО1 предоставил договор купли-продажи, в связи с чем в отношении него был составлен протокол, с которым тот был не согласен.

Инспектор ДПС А.А. А., предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что в районе ул. Фрунзе требованию остановки не подчинилась автомобиль марки «LADA Priora», пытались догнать, когда остановили, то обнаружили в машине четверых человек, за рулем был Ш.Р.Р., на пассажирском переднем сидении ФИО1 Сначала они не говорили, кто собственник машины, но потом кто-то из них, точно не помнит, кто именно, предоставил договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 являлся собственником машины.

Суд, выслушав ФИО1, опросив свидетеля Ш.Р. Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС Ю.А.Х., а также в качестве свидетеля инспектора ДПС А.А. А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.05.2023 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО1 составлен протокол 16 РТ 01844559 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 28.05.2023 в 21:10 часов по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак «данные изъяты»регион Ш.Р.Р., который был в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ 01843775 автомобиль марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион на основании договора купли-продажи принадлежит ФИО1 (л. д. 25).

С учетом правовых выводов, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, для наличия состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо установить юридический состав, состоящий из трех юридических фактов: факта непосредственной передачи лицом управления транспортным средством, факта управления транспортным средством его принявшим лицом и факта нахождения принявшего транспортное средство лица в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения Ш.Р.Р., который управлял транспортным средством «LADA Priora», государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 178360 от 28.05.2023, в котором водитель указал, что согласен с результатом освидетельствования (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ») (л.д. 24). Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш.Р.Р., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, 07.07.2023 (л.д.27-28).

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлено.

Факты управления Ш.Р. Р. указанным транспортным средством, а также нахождения в этот момент ФИО1 на пассажирском сиденье указанного транспортного средства не оспаривались и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, письменными материалами данного дела об административном правонарушении, копиями материалов дела об административном правонарушении № 5/6-305/2023 в отношении Ш.Р.Р., объяснениями ФИО1, а также показаниями свидетеля Ш.Р.Р.

При этом доводы ФИО1 о том, что управление транспортным средством «LADA Priora» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион он не передавал, поскольку машину продал, правового значения для квалификации действий ФИО1 не имеют в силу следующего.

Согласно правовым выводам, изложенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Таким образом, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, определена спецификой их правового режима, как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, соответственно распоряжение транспортным средством при его допуске к дорожному движению и эксплуатации в указанных целях регламентировано в данном случае соответствующими правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающими ограничения на передачу транспортного средства лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством, фактическим собственником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что в момент события вмененного правонарушения он находился на пассажирском сиденье указанного транспортного средства, должностному лицу был предоставлен договор купли-продажи от 26.08.2022.

Утверждение ФИО1 о том, что 28.05.2023 ФИО1 не мог передать управление автомобилем марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион ввиду того, что 12.03.2023 транспортное средство было им продано Ш.Р.Р. не может служить законным основанием для освобождения его от ответственности, поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих факт предъявления соответствующих документов о продаже транспортного средства сотрудникам ГИБДД при составлении материала об административном правонарушении.

Суд, оценивая показания Ш.Р.Р. в совокупности с представленными письменными доказательствами, объяснениями ФИО1, приходит к выводу, что к ним надлежит отнестись критически в части покупки им транспортного средства, поскольку данные показания опровергаются совокупностью представленных доказательств, даны с целью помочь избежать ФИО1 ответственности. Так, при оформлении документов, даче объяснений в протоколе, замечаний относительно принадлежности транспортного средства именно ему, а не ФИО1 не приведено. Как новый собственник транспортного средства, Ш.Р.Р., управляя им, обязан был иметь при себе подтверждающие его правомочия документы, тогда как ФИО1 такой договор купли-продажи от 26.08.2022 должностному лицу предоставил на момент обнаружения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, представленный позднее суду договор купли-продажи автомобиля однозначно не свидетельствует, что указанный автомобиль выбыл из пользования ФИО1 Каких-либо иных доказательств того, что названным транспортным средством пользуется Ш.Р.Р., например, страховой полис ОСАГО, не представлено. Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства достоверно не свидетельствует о том, что сделка была совершена 12.03.2023. Данный договор в ГИБДД не представлялся.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ Ш.Р.Р. факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения не оспаривал (л.д. 25). Сам факт заключения им договора купли-продажи без выполнения определенных условий не является доказательством передачи вещи по договору и основанием для признания права собственности за иным лицом. Новый покупатель в случае действительности заключенной сделки не лишен возможности самостоятельно обратиться в соответствующий орган по месту жительства, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, для совершения необходимых действий.

Таким образом, доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся собственником транспортного средства «LADA Priora» государственный регистрационный знак «данные изъяты» регион, поскольку данный автомобиль был продан по договору купли-продажи Ш.Р. Р. 12.03.2023, являются несостоятельными, правового значения для квалификации действий ФИО1 не имеют, поэтому отклоняются судом. Иные пояснения и доводы ФИО1 судом расцениваются, как его желание избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. Данные доводы опровергаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и изложенными выше.

С учетом изложенного, факт непосредственной передачи ФИО1 управления транспортным средством Ш.Р. Р., находившемуся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ объективно подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 2); письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Ю.А.Х., полученными с соблюдением положений статьи 25.6, статьи 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях ФИО1 (л.д. 3); копией договора купли-продажи от 26.08.2022 (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении в отношении Ш.Р.Р. (л.д. 4, 13); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения в отношении Ш.Р.Р. (л.д. 15,16); письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани А.А.А., полученными с соблюдением положений статьи 25.6, статьи 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях Ш.Р.Р. (л.д. 38); видеозаписью (л.д. 31), и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Помимо письменных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ДПС А.А.А., Ю.А.Х.

Оснований не доверять письменным объяснениям инспекторов ДПС у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, конкретными, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено, и их показания согласуются со всеми письменными доказательствами по делу. Причин для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами суд не установил, доказательств обратному не представлено.

В ходе рассмотрения дела сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Административное правонарушение выявлено инспектором ГИБДД, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определённой законом процедуры сбора и фиксации доказательств, не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. Представленные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому подлежат признанию достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Факт нахождения Ш.Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом освидетельствования Ш.Р. Р. состояние алкогольного опьянения, в котором отражены результаты проведенного в отношении него освидетельствования.

Таким образом, ФИО1, передавая управление своим автомобилем, должен был убедиться в том, что Ш.Р.Р. может управлять транспортным средством, и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения.

Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ни смягчающих, ни отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной статьей 3.4 КоАП РФ, либо полного его освобождения от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации учитывает цели административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, раскаяние, как смягчающее административное наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, полагая такой срок наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Резолютивная часть постановления была вынесена и оглашена 31.08.2023. В связи большим количеством подлежащих описанию в постановлении обстоятельств, судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ было принято решение об отложении составления мотивированного постановления на 01.09.2023, о чем было сообщено участникам процесса при оглашении его резолютивной части.

Вместе с тем, полный текст постановления был составлен мировым судьей 01.09.2023, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416232000092108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 117.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Мировой судья Халиуллина В.И.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Халиуллина В.И.