Решение по административному делу

Дело № 5-309/2023 УИД 52MS0143-01-2023-001937-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Навашино 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 07 часов 45 минут ФИО1 В.1 находился по адресу: <АДРЕС>. Открыть дверь судебному приставу отказался, ему было объявлено постановление о приводе к судебному приставу-исполнителю, на что ФИО1 В.1 категорически отказался открыть дверь и проследовать к судебному приставу-исполнителю в Навашинское районное отделение УФССП России Нижегородской области по постановлению о приводе, т.е. совершил бездействие, создающее препятствия судебному приставу по ОУПДС для исполнения постановления о приводе. В судебное заседание ФИО1 В.1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменной позиции по существу вменяемого ему правонарушения не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ч.5 ст.24 Федерального закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. На основании п.1 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказ Минюста России от 13.07.2016 года № 164, привод лица в соответствии с положениями части 5 статьи 24 Федерального закона осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. В силу ч.1, 3 ст.6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 07 часов 45 минут ФИО1 В.1 находился по адресу: <АДРЕС>. Открыть дверь судебному приставу отказался, ему было объявлено постановление о приводе к судебному приставу-исполнителю, на что ФИО1 В.1 категорически отказался открыть дверь и проследовать к судебному приставу-исполнителю в Навашинское районное отделение УФССП России Нижегородской области по постановлению о приводе, т.е. совершил бездействие, создающее препятствия судебному приставу по ОУПДС для исполнения постановления о приводе. Судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; -копией постановления от <ДАТА7> о возбуждении в отношении ФИО1 В.1 исполнительного производства; -копией постановления судебного пристава-исполнителя Навашинского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от <ДАТА8> о принудительном приводе ФИО1 В.1 к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> к 10 часам 00 минут; -рапортом - судебного пристава по ОУПДС Навашинского районного отделения УФССП России Нижегородской области ФИО3 О.2 от <ДАТА4> о невозможности привода ФИО1 В.1; -письменными объяснениями ФИО1 В.1 от <ДАТА9>, согласно которым он <ДАТА4> отказался открыть дверь судебному приставу и проследовать в отдел, так как боялся, что его привлекут к ответственности, поскольку находился в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 В.1 воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС в исполнении постановления о принудительном приводе ФИО1 В.1, т.е. в исполнении его служебных обязанностей. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, бездействие ФИО1 В.1 судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области кор/сч 40101810400000010002, р/сч <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, КБК 21811601173019218140, УИН , назначение платежа - административный штраф по делу 5-309/2023 в отношении ФИО1 В.1 Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Т. Рязапов