Дело № 5-21-446/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Дмитрий Александрович,

с участием ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>, в 09 часов 00 минут, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, № 5-19-451/2022 от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу <ДАТА5>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок тридцать часов, уклонился от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как работал вахтовым методом и не мог явиться. Просил строго не наказывать. Выслушав пояснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, № 5-19-451/2022 от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым ФИО1 ознакомлен лично.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области от <ДАТА8> ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 30 часов обязательных работ в <АДРЕС> и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА9> Данное постановление ФИО1 получил лично <ДАТА10> Кроме того, ему выдано предупреждение, в котором он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно, справки <АДРЕС> <НОМЕР> б/н от <ДАТА1>, ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается указанными выше доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин уклонился от отбывания обязательных работ. При этом, ФИО1 не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев