№5-438/2023

46 MS0056-01-2023-002257-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, директора ООО «Антикризисный центр паритет», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/,

установил:

<ДАТА3> государственным налоговым инспектором УФНС России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которая, являясь директором ООО «Антикризисный центр паритет», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 эт, пом.1, не представила в установленный срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО) за 2022 год в нарушение п.1 ст.346.23 НК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является директором ООО «Антикризисный центр паритет», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, эт.2, пом.1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА5>

Пунктом 4 частью 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны в том числе представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ст.80 п.6 НК РФ).

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА6> уполномоченным на то должностным лицом и не имеет недостатков, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная декларация представляется по форме, утвержденной Приказом ФНС России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в электронной форме» в налоговый орган по месту нахождения организации.

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, должна быть представлена не позднее <ДАТА8> Фактически данная налоговая декларация не была представлена ООО «Антикризисный центр паритет» в налоговый орган.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости в соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что действия <ФИО2>. правильно квалифицированны по ст. 15.5 КоАП, так как являясь директором ООО «Антикризисный центр паритет», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, эт.2, пом.1, не представила в установленный срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2022 год в УФНС России по <АДРЕС> области.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ею правонарушения, личность виновной, являющейся должностным лицом, положения ст. 3.4, ст. 4.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ей минимальное наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

директора ООО «Антикризисный центр паритет» <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> СР ЦО г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>