УИД 77MS0010-01-2025-004328-10

Дело № 05-1071/10/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Ржевского городского суда Тверской области от 27.06.2020 года установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), нарушил данное ограничение, а именно: 05 августа 2025 года в 22 часа 08 мин. 31 сек., с помощью камеры видеонаблюдения ЕЦХД, установленной на подъезде № 2, корп. 4, <...> выявлено допущенное ФИО1 нарушение, установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час до 06.00 час. по адресу: ..., при этом нарушил административные ограничения повторно в течение года, поскольку постановлением начальника ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 02 июня 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении № 0941699 от 13 августа 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом права ему разъяснены, копия протокола вручена (л.д.1-2); рапортом (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 5); распечаткой системы Парсиф (л.д. 6); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7-8); решением Ржевского городского суда Тверской области от 27.06.2020 года, которым ФИО1 установлено, среди прочего, ограничение: «запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов) (л.д. 9-14); приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 15-20); постановление по делу об административном правонарушении от 02 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21-24); заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 29);

и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2012 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающее административную ответственность обстоятельство, которым суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, суд учитывает, что ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июня 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок, установленный в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания, медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее отбывание административного наказания в виде административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Котловка города Москвы.

Копию постановления направить в ОМВД России по району Котловка города Москвы, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 10 района Котловка г. Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов