Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ31 августа 2025 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-350/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2025 года в 05.30 час. у дома <НОМЕР>, ФИО1 управлял автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния., нарушил п. п. 2.1.1., 2.7.1 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомашиной не управлял. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом 66 ОУ №1212528 от 30.08.2025 года об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ГАЗ» государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>; - актом 66 АО №0476032 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2025, согласно которому ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch» показания прибора 0,590 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние опьянения. В акте имеется запись о том, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования; - квитанцией прибора от 30.08.2025; - протоколом о доставлении 66 ОР №0054070 от 30.08.2025 года; - протоколом 66 АС № 0068700 об административном задержании от 30.08.2025; - протоколом об административном задержании транспортного средства 66 ЗТ №0989429 от 30.08.2025; - справкой ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал; - видеозаписью от 30.08.2025 года; - рапортом сотрудника ГАИ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30.008.2025; - протоколом об административном правонарушении 66 АА №3094121 от 30.08.2025 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем марки «ГАЗ» г.р.з. <НОМЕР> 30.08.2025 г. В 05.30 час. у <АДРЕС>, поскольку данные показания опровергаются рапортом сотрудника ГАИ МУ МВД России «Нижнетагильское». Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО1 наказания суд как смягчающее обстоятельство учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его административного задержания, т.е. с 07.30 час. 30 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней с момента вручения его копии через мирового судью. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Мировой судья Савина О.Е<ФИО4>