Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-201/2025 УИД 32MS0012-01-2025-000780-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года

г.Брянск

Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, учредителя (заявителя) общества с ограниченной ответственностью «РЯБУХИН» (далее - ООО «РЯБУХИН»), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 года главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков № 1 Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол № 32002509800016600002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 марта 2025 года в УФНС России по Брянской области в электронном виде (через сайт ФНС России) заявителем ФИО1, в нарушение Федерального Закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были представлены документы на государственную регистрацию юридического лица при создании ООО «РЯБУХИН», содержащие заведомо ложные сведения. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (далее также - регистрирующий орган). Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ). Пунктом 4.4 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебном заседании установлено, что ФИО1 представил 26 марта 2025 года в электронном виде с использованием электронно-цифровой подписи в УФНС России по Брянской области комплект документов, для государственной регистрации при создании ООО «РЯБУХИН» согласно которым заявителем, единственным участником и генеральным директором был заявлен ФИО1, адресом места нахождения юридического лица был указан адрес: <АДРЕС> область, г.Брянск, ул. <АДРЕС>. В рамках Приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ “Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в «Едином государственном реестре юридических лиц» налоговым органом были проведены мероприятия по проверке достоверности сведений об адресе месте нахождения Общества, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. 27 марта 2025 года УФНС России по Брянской области были получены возражения ФИО1 согласно котором, он не подавал документы на государственную регистрацию ООО «РЯБУХИН», не имел намерений быть учредителем и руководителем организации, не вносил вклад в уставный капитал и вносить не собирался, у него отсутствовала цель управления организаций. По результатам рассмотрения представленных документов 31 марта 2025 года было принято решение об отказе в государственной регистрации ввиду наличия на момент проведения регистрационных действий оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, направляя 26 марта 2025 года в числе комплекта документов заявление о государственной регистрации юридического лица, ФИО1 фактически представил недостоверные сведения о возможности осуществления им регистрационных действий с использованием своих паспортных данных как руководителя юридического лица. При этом возражения относительно предстоящей государственной регистрации, не свидетельствует о правомерности действий ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 32002509800016600002 об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, уведомлением от 08.04.2025, решением №1725А об отказе в государственной регистрации от 26 марта 2025 года, заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, решением № 1 ООО «РЯБУХИН» от 26 марта 2025 года, возражениями заинтересованного лица, заявлением ФИО1 от 27 марта 2025 года. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Самотесова

Копия верна:

мировой судья Е.А. Самотесова