Дело №1-24/2023 (№ 12301460028000419) 172 с/у

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское 24 октября 2023 год

Мировой судья судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации Михалева Ю.Ф., при секретаре Волковой Н.В., с участием государственного обвинителя Магомедрасулова Т.Ш., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 23.01.2023 года около 19 часов 30 минут находился по адресу своего проживания: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...>, где на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой - <ФИО1> у него возник умысел, на повреждение чужого имущества, принадлежащего последней. В связи с чем, он (ФИО4) приготовил отвертку с плоским шлицем, которую решил использовать в качестве орудия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступление этих последствий, он (ФИО2) 23.01.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, находясь у угла дома № 105, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...> где была припаркована автомашина «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. принадлежащая <ФИО1>, достал из кармана надетой на нем куртки, приготовленную заранее отвертку, которую взял в левую руку и умышленно, с силой провел острым металлическим шлицем вышеуказанной отвертки по кузову вышеуказанной автомашины справой стороны, от чего образовалась царапина. Согласно акта осмотра от 26.01.2023 года из ИП «Савин СГ», на автомашине «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. выявлены следующие дефекты кузова: повреждение в виде царапины переднего правого крыла, требуется окраска детали; царапина правой передней двери, требуется окраска детали; царапина задней правой двери, требуется окраска детали; царапина заднего правого крыла, требуется окраска детали. Стоимость окраса деталей, работа с расходными материалами составит 60 000 рублей. Таким образом, он (ФИО2) причинил потерпевшей материальный ущерб, на сумму 60 000 рублей, который для последней является значительным. Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. она примирилась с подсудимым и он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>, ущерб возместил в полном объеме. Также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим обстоятельством. Адвокат Назаров С.П. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей <ФИО1>, она не имеет к нему материальных претензий. Примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомашина «Хендэ Солярис» г/н <***> рус и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности - акт осмотра, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле - СД - диск с записью действий ФИО2, хранящийся при материалах дела, оставить при уголовном деле - куртка, кофта, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, вернуть по принадлежности ФИО2 - отвертка, хранящаяся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 172 судебного участка.

Мировой судья Михалева Ю.Ф.