Решение по административному делу

Дело № 5-194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Далматово Курганской области 16 апреля 2025 <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 10 минут ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, в ходе исполнения мл. судебным приставом по ОУПДС Далматовского районного отдела СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> постановления судебного пристава-исполнителя Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области о поручении, отказался проследовать с судебным приставом без уважительных причин, воспрепятствовав тем самым своими действиями законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В судебное заседание ФИО1<ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в протоколе указал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, мл. судебный пристав по ОУПДС Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; постановление судебного пристава Далматовского РОСП УФССП России по Курганской области от <ДАТА5>, объяснения <ФИО5>, которые в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ принимаются судом в качестве допустимых доказательств, достаточных для принятия решения по делу, находит в действиях ФИО1<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», согласно п. 5 ст. 24 данного закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Выполняя свои обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Назначая наказание ФИО1<ФИО>, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против институтов государственной власти, степень его общественной опасности обстоятельства и способ совершения, учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 17.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, БИК 013735150, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, Единый казначейский счет 40102810345370000037, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37508000, Код по БК 01111601173010008140, УИН 0000850100005500026343942. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Далматовского судебного района Курганской области. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Мартынова