УИД 77MS0016-телефон-телефон

Дело № 05-1464/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

Так он, дата в время по адресу: адрес, адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и вступившим в законную силу дата, фио обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее дата.

фио в судебное заседание явился, вину признал, штраф не оплатил, поскольку не трудоустроен, испытывает финансовые трудности.

Заслушав пояснения фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0944864 от дата, составленного в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, и иными материалами дела, подтверждающими отсутствие своевременной оплаты штрафа.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в течение 10 суток постановление от дата обжаловано не было. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ходатайств о переносе сроков рассмотрения заявлено не было, в связи с чем, дата постановление вступило в законную силу, в результате чего у фио наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток, что им сделано не было.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд устанавливает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что фио неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, назначенные наказания в виде административных штрафов до настоящего времени не оплачены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного заработка, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное привлечение фио к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, что дает основания полагать, что должных выводов он для себя не делает, мировой судья находит необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. фио не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Мера процессуального принуждения в виде административного задержания в отношении фио за совершение настоящего правонарушения, не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста фио исчислять с дата время.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес, обязав доставить фио к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио