Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> копия УИД 59МS0089-01-2023-004626-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Комары <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей в МБУК «Дворец досуга», проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Комары, ул. <АДРЕС>, д. 26, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в вечернее время гражданка <ФИО2>, находясь рядом с домом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Комары, ул. <АДРЕС>, д. 16, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла побои несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., ударила алюминиевой палкой от швабры 2 раза по правой ноге выше колена, от чего потерпевший испытал физическую боль. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ДАТА6> ее дочь и приемные дети прибежали домой в слезах, сказали, что за ними гнались <ФИО4> и <ФИО3>. Она посадила детей в машину, поехали искать обидчиков. Встретили мальчиков возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Комары. Она начала разговаривать с <ФИО6>, они убежали. Она подошла к <ФИО3> И., взяла его за плечо, сказала, что поедут к его родителям. Он сел на землю, ехать с ней отказался. Палку она в руки брала, кидала ее в сторону <ФИО6>, <ФИО3> палкой она не ударяла. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетний потерпевший в судебное заседание не явились. Неоднократно направляемые извещения, полученные потерпевшими положительных результатов не дали. Свидетель <ФИО7> пояснил, что <ДАТА6> с супругой <ФИО2> находились дома. Прибежали дети, дочь Кира и приемный сын Костя, в слезах, о чем то рассказывали супруге, после чего сели в машину, уехали. Через пять минут он пошел следом за ними. Увидел, как его жена держала за плечо незнакомого ему ребенка, он вырвался от нее, трое парней побежали от супруги, увидели его и скрылись в траве. Супруга кричала мальчикам, что не даст в обиду своих детей. Свидетель <ФИО8> инспектор ПДН МО МВД России «<АДРЕС> пояснила, что <ДАТА6> при проведении проверки по заявлению <ФИО6> видела н/л <ФИО3> И., он был заплакан, напуган. <ДАТА7> она отобрала объяснение у <ФИО3> И., в ходе которого ребенок пояснил, что <ФИО2> подъехала к нему и <ФИО6> на автомобиле, предъявила претензию, что они на велосипедах гнались за ее детьми. <ФИО2> схватила его за футболку, пыталась затолкнуть к себе в машину. Сколько раз она ударила <ФИО3> палкой по ноге, она не помнит, но на ногах у ребенка видела покраснение. <ФИО3> И. указывал на покраснение, как следы от ударов; Свидетель <ФИО10> пояснила, что ее внук <ФИО3> И. гостил у нее в летнее время. <ДАТА6> в вечернее время мальчик пришел домой заплаканный, с истерике, рассказал, что его избила <ФИО2> Со слов внука она подъехала к детям на машине, била его железным прутом по ногам, за то, что они якобы обижали ее детей, взяла его за одежду на груди, начала трясти. Они убежали от <ФИО2>, скрывались в борщевике. На ногах у внука от ударов были красные полосы.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> Объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА6> дети заплаканные прибежали домой, пожаловались на <ФИО6> и <ФИО3>, что они гоняли детей по деревне. Она поехала с разобраться. Встретила <ФИО6> и <ФИО3> на ул. <АДРЕС> у д. 18 в д. Комары, начала кричать на них, взяла какую-то алюминиевую палку, кинула в сторону ребят, так как они от нее убегали. Палка попала по ногам <ФИО4> К. Она схватила за плечо <ФИО3> И., хотела отвезти его к родителям, но пока тащила к автомобилю, он упал на землю, она его отпустила и уехала домой; Объяснением н/л <ФИО11> из которого следует, что <ДАТА6>с двоюродным братом <ФИО6> К. и <ФИО3> И. гуляли. Проходили по ул. <АДРЕС> д. Комары, к ним подъехала <ФИО2>, вышла из машины, замахнулась на него палкой, но не попала. Он увидел, как к ним подходит супруг <ФИО2>, убежал, увидел, что <ФИО2> схватила за футболку <ФИО3> И. и повела его к машине; Объяснением <ФИО12> пояснившей, что <ДАТА6> внук <ФИО4> К. позвонил ей на телефон, кричал, чтобы она ему помогла, указал место, где они находятся. Когда она их нашла, сказал, что их побила <ФИО2>; Объяснением н/л <ФИО13> о том, что <ДАТА6> они с братом и <ФИО3> И. гуляли, катались на велосипеде. Подъехала <ФИО2>, замахнулась на <ФИО4> С., он убежал. <ФИО14> ударила его палкой по колену, от чего он испытал физическую боль, он от <ФИО2> убежал. <ФИО2> схватила <ФИО3> И. за футболку; Объяснением <ФИО15> пояснившей, что <ДАТА6> ей позвонил сын <ФИО13>, сказал, что <ФИО2> побила его палкой, плакал, был напуган; Объяснением <ФИО16> о том, что <ДАТА6> ей позвонила мать <ФИО10>, сказала, что с ее сыном что-то произошло, чтобы она с ним поговорила. Со слов сына ей известно, что <ФИО2> подъехала к детям на машине, что-то говорила им, замахнулась палкой на <ФИО4> С., ударила палкой сыну по ноге, схватила его за футболку, хотела посадить к себе в машину, но в машину он сесть отказался; Объяснением н/л <ФИО3>, пояснившего, что <ДАТА6> она катались на велосипеде на ул. <АДРЕС> в д. Комары. К ним на автомобиле подъехала <ФИО2>, что-то говорила, замахнулась палкой на <ФИО4> С., он от нее убежал. <ФИО2> ударила ему палкой по правой ноге выше колена два раза, от чего он испытал физическую боль. <ФИО2> подошла к <ФИО4> К., ударила его один раз, <ФИО4> К. убежал. Она взяла его за футболку, повела к машине, сказала, что отвезет его к бабушке, он отказался, <ФИО2> его отпустила; Свидетельством и рождении <ФИО3>, <ДАТА5> г.р.; Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которому у <ФИО3> имелись кровоподтеки на правом бедре, которые судя по характеру и свойствам образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА10> <НОМЕР> расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Между противоправными действиями <ФИО2> и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у н/л <ФИО3> имеется причинно-следственная связь. Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, мировой судья расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наличие конфликта между <ФИО2> и н/л <ФИО3> подтверждается всеми участниками произошедшего. Показания <ФИО3> подтверждаются помимо прочего объективными доказательствами, в том числе заключением эксперта.
Принимая во внимание количество и характер нанесенных <ФИО2> телесных повреждений, их локализацию, способ причинения, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, при нанесении н/л <ФИО3> побоев сознавала, что своими действиями причиняет ему боль, предвидела и желала этого, т.е. действовала умышленно.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Принимая во внимание личность виновного лица, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, как единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в силу того, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, получатель: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КС 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) р/счет <***>, наименование платежа - административный штраф, УИН 0. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края