Постановление по делу № 05-1826/246/2023 от 21.12.2023 - По статье 12.2 КоАП РФ.

Дело № 05-1826/246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №243 района Нагатинский затон г. Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***** ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификацию.

Так он, 07.12.2023 г. в 10 час. 53 мин., управляя автомобилем *****, следовал в <...> в направлении ул. Б. Тульская, и в районе дома 21, к. 4 по ул. Серпуховский вал, с передним и задним государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала природного происхождения (снег) препятствующего его идентификацию, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением, о чем в материалах дела имеется его письменное согласие, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство согласно которому вину в совершении вменяемого правонарушения признает, инспектор ГИБДД провел разъяснительную беседу, просил суд ограничиться взысканием штрафа, рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в силу следующего.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6. ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.3.1. ПДД перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 15119075 от 07.12.2023 г., согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем с передним и задним г.р.з., оборудованным с применением материала природного происхождения (снег) препятствующего его идентификацию;

- рапортом сотрудника ДПС;

- фотографией транспортного средства и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц их составивших необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На представленной в материалах дела фотографии зафиксирован передний и задний государственный регистрационный знак автомобиля «Кио Рио», на который нанесен материал природного происхождения (снег), что препятствует его идентификацию знака (буквы СЕ, закрыты снегом), то время как на остальной части номерного знака и кузова машины снег отсутствует, что свидетельствует о неестественном происхождении указанного налипания снега.

Таким образом, локализация постороннего материала на переднем номерном знаке, характер его нанесения, позволяет прийти к выводу, что появление данного природного материала являлось следствием умышленных действий и не носило характера естественного налипания снега, в связи с чем оснований вывода о его невиновности, а также для переквалификации правонарушения с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

Помимо этого следует необходимым отметить, что на основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, сферу деятельности, семейное и имущественное положение. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которым имеются сведения об оплате штрафов. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***> КПП 772401001 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988 ОКАТО 45917000 ОКТМО 45917000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477236500081805.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 рублей в доход государства. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 246 Даниловского района г. Москвы по адресу: <...>, каб. 308, либо по e-mail: mirsud246@ums-mos.ru с пометкой «оплата штрафа по делу № 5-1826/23»

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также направить ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко