Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2025-22-1, УИД: 54MS0106-01-2025-003-07, поступило 13.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Ермакова А.А.,

при секретаре Маркевич Н.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой Е.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Дорохина А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яцученко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил в Мошковском районе Новосибирской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 23.04.2025 около 18 часов 00 минут у ФИО3, будучив состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля марки «Хендэ Санта Фе 2.7 GLS A», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2, 23.04.2025 около 18 часов, находясь на ул. <АДРЕС> области подошел к припаркованному вблизи дома №17 автомобилю марки «Хэндэ Санта Фе 2.7 GLS A» государственный регистрационный знак <***> регион, где с использованием острых режущих предметов, а именно двух отвёрток и канцелярского ножа, умышленно нанес множественные (не менее трех) ударов по заднему правому колесу, в результате чего на заднем первом колесе автомобиля образовалось повреждение в виде одного бокового сквозного пореза, что повлекло непригодность для дальнейшей эксплуатации, тем самым ФИО3 умышлено повредил правое заднее колесо автомобиля марки «Хэндэ Санта Фе 2.7 GLS A» государственный регистрационный знак <***> регион, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к подсудимому морального и материального характера не имеет, подсудимый возместил ему ущерб, принес ему извинения, которые он принял. Заявлять гражданский иск он не намерен. Не желает привлекать подсудимого к уголовной отвественности. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим. Подсудимый ФИО3, и его защитник Дорохин А.А. поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующим для него основаниям, последствия такого прекращения ему понятны. Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО4 совершил деяние, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, именно потерпевшим заявлено ходатайство о примирении с подсудимым. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Яцученко <ФИО1>, <ДАТА5> рождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 167 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - транспортное средство - автомобиль марки Хендай «Санта Фе», государственный регистрационный знак М498 ОР154 регион, принадлежащий ФИО2 - оставить у ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья «подпись» А.А. Ермакова Копия верна Мировой судья А.А. Ермакова Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-23/2025-22-1 на судебном участке №1 Мошковского судебного района Новосибирской области.