Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0014-01-2023-004175-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО3, при секретаре Лебедевой С.А.,рассмотрев в судебном засе­дании гражданское дело по иску МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуге,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось к мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы с иском ФИО4, ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28158 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1044 руб. 76 коп. В судебное заседание представитель истца МУП г. Костромы «Городские сети» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещалисьсудом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено следующее. При подаче искового заявления истцом адреса ответчиков указаны не были, иск подан мировому судье по последнему известному месту жительства ответчиков: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 521. Согласно сведениям отдела АРС УВМ УМВД России по Костромской области от 08 декабря 2023 года ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО7 были зарегистрированы по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 521 до 28 сентября 2023 года, сведений о их регистрации по иному адресу не имеется; ответчик ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, д. 21, кв. 11. Таким образом на момент обращения истца в суд с настоящим иском ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы.

В соответствии Законом Костромской области от 31 марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» <АДРЕС> не входит в границы судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, а относится к подсудности судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО1> А.В. по адресу: г. <АДРЕС> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2966/2023 по искупо иску МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуге мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.А.<ФИО2>