УИД № 46MS 0032-01-2023-001922-15 Дело № 5-425/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 года г. Рыльск
Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Е.В. Салов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 00 минут на ул. 1 Мая д. 68, г. Рыльска Курской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О времени и месте слушания дела ФИО1 извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, однако, заказная судебная корреспонденция не была вручена адресату, ввиду «неудачной попытки вручения» и возвращена ввиду истечения срока ее хранения.
Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу по месту регистрации и по месту жительства. В связи с возвратом корреспонденции, суд приходит к выводу об уклонении ФИО1 от ее получения и явки в суд.
Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии 46АА <НОМЕР> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, получив его копию. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО1 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. При этом в протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции РФ; - протоколом 46АА <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием понятых. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО1 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. Копию протокола ФИО1 получил, от подписи отказался в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> года и результатами освидетельствования с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003336, дата последней поверки - <ДАТА9>, зафиксированными на бумажном носителе, в соответствии с которыми было установлено алкогольное опьянение ФИО1 в количественном выражении, составившем 0,889 мг/л; Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Дата окончания срока лишения специального права <ДАТА10> Административный штраф не оплачен. По смыслу закона в том случае, если отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения указанного в ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Соответственно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из справки по административной практике, следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также другими материалами дела. Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, судом не установлено. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и согласуются между собой; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду чего, суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.
При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке. Положениями ч.1 ст.2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность последнего, его семейное и имущественное положение, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штрафные санкции оплатить в течении 60 - ти дней по реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский») л\с 04441146550, ИНН <***>, КПП 462001001, р\с <***>, Банк получателя Отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38634101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446230230001616. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов
Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов