Решение по уголовному делу

№ 1-6/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 июня 2025 года город Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., при секретаре-помощнике ФИО6,с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, не судимого, <АДРЕС>, трудоустроенного в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 12 часов 00 минут у <ФИО3>, находящегося возле дома <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>.

В то же время, в том же месте, ФИО7, реализуя задуманное, умышленно нанес <ФИО4> не менее четырех ударов кулаками и ногами по голове и телу, причиняя последнему своими действиями физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО7, <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде а)тупой травмы грудной клетки: закрытый неосложненный перелом 10 ребра по средней подмышечной линии; б) перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости; в) кровоподтеки на голове слева в височной области, левой ушной раковине, кровоподтеки на спине, в области локтевых суставов. Телесные повреждения а) образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Телесное повреждение б) образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Телесные повреждения в) образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар либо сдавливание, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему вред заглажен материально, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, путем материального возмещения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевший добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Н.О. Черкасова