Дело <НОМЕР> 5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.07.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 51, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 113 Дахадаевского района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, ДАССР, проживающей по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, работающей поваром СШ <НОМЕР> с. <АДРЕС>, Кайтагского района, РД, паспорт сер. <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.07.2023 г. в 15 ч. 20 мин. 04.07.2023 г., <ФИО2>, в с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, находясь в зале судебного заседания Кайтагского районного суда во время судебного заседания по спору о разделе имущества между бывшими супругами, которая является сестрой ответчика и присутствовала в качестве зрителя, начала с места выкрикивать реплики обращенные к истцу, на замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде, не реагировала, тем самым не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 15 ч. 20 мин. 04.07.2023 г., <ФИО2>, в с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, находясь в зале судебного заседания Кайтагского районного суда во время судебного заседания по спору о разделе имущества между бывшими супругами, которая является сестрой ответчика и присутствовала в качестве зрителя, начала с места выкрикивать реплики обращенные к истцу, на замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде, не реагировала, тем самым не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.07.2023 г., в котором содержится объяснение <ФИО2>, о том, что она не выдержала вранья бывшего супруга своей сестры и начала кричать на него во время судебного заседания; - актом об обнаружении правонарушения от 04.07.2023 г.; - объяснением свидетеля <ФИО3> от 04.07.2023 г.. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 04.07.2023 г. и другим материалам дела, поскольку они оформлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Представленные доказательства допустимы и достаточны для вывода о виновности последней в совершении инкриминируемого е административного правонарушения.

Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность за неисполнение законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, <ФИО2> не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в судебном заседании, установлена полностью. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000010300, кор./сч. банка получателя платежа <НОМЕР> 40102810945370000069, УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/сч <НОМЕР> 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 93411601173010000140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82618468, УИН 0411995205011350034320234 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>