Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 3, кв. 88, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, паспорт серии <...> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 47 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПДД РФ, Правила, Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА1> в отношении <ФИО2> составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объёме, пояснил, что действительно в указанные в протоколе дату, время и месте управлял автомобилем, совершил столкновение с транспортным средством, после чего уехал домой. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он оказывает помощь своему престарелому отцу, возит его в больницу в г. Иваново.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от наличия у него права управления транспортными средствами. Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения <ФИО2> в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте, управляя транспортным средством, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина <ФИО2> подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 37ОВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, который <ФИО2> подписал без замечаний; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым в указанную дату в 21 час. 10 мин. от соседа ФИО3 получил сообщение о том, что на парковке возле дома темная легковушка с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задней частью царапнул в передний бампер его автомобиля и уехал с места ДТП. Он сразу же вышел на улицу. Около переднего бампера его автомобиля лежали осколки бампера, не принадлежащие его автомобилю; письменными объяснениями <ФИО2> Н..А., из которых следует, что <ДАТА4> он находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> около д. 9, управлял автомобилем Шевроле Лачетти, в какой-то момент почувствовал удар, вышел из машины и увидел другую машину, повреждений на ней не было, подождав минут 10-15 уехал; аналогичными объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании; копией приложения к административному материалу, согласно которого <ДАТА4> в 21 час. 10 мин. около д. 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; схемой дорожно-транспортного происшествия; иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает. Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признаёт полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому отцу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>